Решение по делу № 1-6/2019 от 28.01.2019

Дело №1- 6/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года             пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Казакова Ю.А.,

защитника подсудимого - адвоката Беззубова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Прохоров В.Н, (дата) года рождения, уроженца и жителя (адрес изъят) (адрес изъят), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, с неполным средним образованием, не имеющего постоянного места работы, имеющего двоих малолетних детей, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров В.Н, совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) около 18 часов Прохоров В.Н, ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев своей жене П, причинивших физическую боль, но не повлекших, последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, вступившим в законную силу 24.07.2018г., вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: (адрес изъят) ходе ссоры со своей тещей М, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней 2-3 удара кулаком в область грудной клетки, причинив в результате своих преступных действий М- инвалиду 3 группы по общему заболеванию, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека туловища, которое как причинившие вред здоровью по степени тяжести не квалифицируется.

Он же, Прохоров В.Н, (дата) около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице перед домом, расположенным по адресу: (адрес изъят), в ходе ссоры со своей женой П, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей один удар рукой по лицу, причинив в результате своих преступных действий Прохоровой С.П. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лица, которая как причинившая вред здоровью, по степени тяжести не квалифицируется.

Он же, Прохоров В.П., (дата) около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице перед домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят) в ходе ссоры со своей женой П, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватив ее за шею двумя руками, начал ее душить, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством «Убью!», от чего последняя испытала затруднение дыхания и страх, причинив в результате своих преступных действий П телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины шеи, которые как причинившие вред здоровью по степени тяжести не квалифицируются. В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки у П имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной Прохоров В.Н угрозы, и последняя восприняла эту угрозу реально.

В судебном заседании подсудимый Прохоров В.Н показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддерживает. Указанное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Прохоров В.Н - адвокат Беззубов Н.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий по делу государственный обвинитель Казаков Ю.А. не возражает в постановлении приговора в отношении подсудимого Прохоров В.Н в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие М и П также не возражают в постановлении приговора в отношении подсудимого Прохоров В.Н в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Прохоров В.Н в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, Прохоров В.Н согласен с предъявленным ему обвинением. Суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предъявленное Прохоров В.Н обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Прохоров В.Н по факту совершения им умышленных преступных действий в отношении М от (дата) по ст. 116.1 УК РФ в действующей редакции, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По факту совершения умышленных преступных действий в отношении супруги П от (дата) суд действия подсудимого Прохоров В.Н квалифицирует также по ст. 116.1 УК РФ в действующей редакции, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По факту совершения преступных действий в отношении супруги П от (дата) в части угрозы убийством суд квалифицирует действия Прохоров В.Н по ст. ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основании опасаться осуществления этой угрозы.

С данной квалификацией преступных действий подсудимого Прохоров В.Н согласны сам подсудимый Прохоров В.Н, его защитник Беззубов Н.В., и участвующий по делу государственный обвинитель Казаков Ю.А.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет в отношении Прохоров В.Н обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд действия Прохоров В.Н по предъявленному обвинению всем фактам совершенных им преступных действий от (дата) квалифицирует по ст. ст. 116.1 УК РФ, 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания Прохоров В.Н, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание, что Прохоров В.Н судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прохоров В.Н, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него двоих малолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Прохоров В.Н, исходя из предъявленного ему обвинения, руководствуясь п. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, указанные преступления Прохоров В.Н совершены именно из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновного, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, суд считает справедливым назначение Прохоров В.Н наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание, что для назначения такого наказания в отношении него отсутствуют препятствия, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, а также учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прохоров В.Н виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ в действующей редакции, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ, по факту от (дата) в отношении потерпевшей М - в виде обязательных работ на срок (данные изъяты) часов;

- по ст. 116.1 УК РФ, по факту от (дата) в отношении потерпевшей П - виде обязательных работ на срок (данные изъяты) часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ на срок (данные изъяты) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательное наказание Прохоров В.Н по совокупности преступлений определить в виде обязательных работ на срок (данные изъяты) часов, которые следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Прохоров В.Н до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья: Соловьева К.А.