Решение от 02.12.2021 по делу № 12-1350/2021 от 02.12.2021

Копия

мировой судья В.А. Березянский

Дело № 3-862/2021

Р Е Ш Е Н И Е

С. Долгодеревенское                                                   02 декабря 2021 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Боднарь Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Грозенок Д.С.,

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, Грозенок Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, которым

ГРОЗЕНОК Д.С., ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, официально не работающий, состоящий в браке, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей (со слов), на учете у нарколога и психиатра не состоящий, судимый, проживающий по АДРЕС,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 11 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА Грозенок Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Срок административного ареста исчислен с 10 часов 50 минут ДАТА, в срок административного ареста зачтен срок административного задержания с 00-00 ДАТА.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Грозенок Д.С. подал жалобу, в которой он просит снизить срок административного наказания, вину признает, в содеянном раскаивается и сожалеет.

В обоснование доводов жалобы указал, что не согласен с постановлением, поскольку не принял во внимание признание им своей вины в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет. У него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, супруга не работает, поскольку маленькому сыну 4 года, и она сидит с ним дома, единственным кормильцем является в семье он. Также у старшего сына 16 лет умерла в октябре мать и он забрал его в свою семью, в настоящее время оформляет пенсию по потере кормильца, при этом его (заявителя) присутствие как законного представителя везде обязательно. Кроме того, у него на ДАТА назначено судебное заседание на 09:15 по гражданскому делу в Сосновском районном суде. Помимо прочего, просит учесть его состояние здоровья (наличие язвы двенадцатиперстной кишки) и нуждаемость в связи с этим в приеме лекарств.

В судебном заседании Грозенок Д.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что считает наказание чрезмерно суровым, вынесенным без учета наличия у него трех несовершеннолетних детей, признания им вины, раскаяния. Пояснил, что недавно освободился из мест лишения свободы, встал на учет в центр занятости населения, в настоящее время не работает, имеет на содержании трех несовершеннолетних детей, в том числе ребенка от другой сожительницы, которая в ДАТА умерла. Он осознает общественную опасность своих действий, пояснил, что выпил и сел за руль, не имея права управления ТС, не подумав.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Объективная сторона рассматриваемого деяния заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что Грозенок Д.С. ДАТА в 21 часа 40 мин. на 2 км автодороги АДРЕС, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт управления Грозенок Д.С., лишенным права управления транспортными средствами, названным автомобилем, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДАТА в отношении Грозенок Д.С., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА; протоколом о задержании транспортного средства № от ДАТА; списком нарушений и копиями судебных актов, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА Грозенок Д.С. за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА - за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - на 1 год 7 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА - за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - на 1 год 6 месяцев, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА - за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - на 1 год 6 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА - за совершение двух преступлений по ст. 264.1 УК РФ - лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговором Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА - за совершение преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Действия Грозенка Д.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В данном случае на наличие несовершеннолетних детей Грозенок Д.С. указывал в судебном заседании. Между тем документов о наличии у него несовершеннолетних детей он не представил ни суду первой, ни второй инстанции, а из постановления мирового судьи не следует, что Грозенок Д.С. признавал свою вину и раскаивался в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого осуществляется производство об административном правонарушении, который не имеет постоянного места работы и средств для выплаты штрафа, неоднократное назначение ему за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ), штрафов, которые он не оплачивает, неоднократное осуждение за совершение преступлений по ст. 264.1 УК РФ, что свидетельствует о том, что Грозенок Д.С. своего отношения к системе норм права не меняет, продолжает совершать правонарушения, преступления, судья считает правомерным назначение наказания в виде административного ареста.

При этом документов о состоянии здоровья заявителем жалобы не представлено.

Наказание названное назначено в пределах санкции, не самое строгое и не в максимальном размере.

Ограничений, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.9 - 30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░