Решение по делу № 33а-959/2021 от 05.04.2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

        Апелл.дело №33а-959/2021

                                     89RS0002-01-2020-000958-02

1 инст. № 2а-522/2020

              Судья Когаев Г.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                          город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотина Е.Г., рассмотрев административное дело по частной жалобе Горлова Игоря Евгеньевича на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Горлов И.Е. обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с административным иском к ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении ЯНАО о признании действий незаконными.

Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 25 мая 2020 года принят отказ Горлова И.Е. от иска, производство по административному делу прекращено.

Не согласившись с определением суда от 25 мая 2020 года, Горлов И.Е. обратился в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Лабытнангского городского суда от 2 марта 2021 года Горлову И.Е. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе на указанное определение Горлов И.Е, не соглашаясь с определением суда от 2 марта 2021 года, ставит вопрос о его отмене и восстановлении срока для обжалования судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без ведения аудиопротоколирования и протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд, и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня указанных обстоятельств, в связи с чем, разрешение вопроса о том, являются ли, имевшие место у заявителя обстоятельства, таковыми отнесено к компетенции суда, рассматривающего заявление.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подготовке и подаче частной жалобы.

Как усматривается из материалов дела копия определения суда от 25 мая 2020 года (л.д.41-42) была направлена для вручения истцу Горлову И.Е. в исправительное учреждение в этот же день (л.д.43) и получена им 1 июня 2020 года, что следует из расписки, имеющейся в материалах дела (л.д.45).

В рассматриваемом случае, исходя из положений ст.314 КАС РФ срок для обжалования определения суда от 25 мая 2020 года начал течь со следующего дня после его вынесения и истек по истечении пятнадцати рабочих дней по состоянию на 16 июня 2020 года.

В тоже время частная жалоба на указанное определение подана Горловым И.Е. 26 июня 2020 года и зарегистрирована администрацией исправительного учреждения 29 июня 2020 года, что явствует из его ходатайства о восстановлении срока (л.д.46-47) и обращения к председателю Лабытнангского городского суда ЯНАО (л.д.48).           

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Между тем, принимая во внимание дату вручения Горлову И.Е. (1 июня 2020 года) копии обжалуемого определения, объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности при таких обстоятельствах подать частную жалобу в установленный срок, не усматривается.

Следовательно, вывод судьи о том, что срок на подачу частной жалобы пропущен, а уважительные причины тому отсутствуют, нахожу правильным.

Поскольку в рассматриваемом случае нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы частной жалобы не содержат, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.315 и 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 2 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                          (подпись)                                         Е.Г. Зотина