Решение по делу № 1-419/2018 от 19.06.2018

№ 1-219/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «29» июня 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – Гусака А.А.,

при секретаре – Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого – Хао Пэн,

и его защитника – адвоката Голышева Б.В.,

переводчика – Тулоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хао Пэн, ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322 ч.2 УК РФ, ст.322 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хао Пэн органами дознания обвиняется в следующем.

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Подсудимый Хао Пэн вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, условия соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением и признал вину в совершении преступления. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хао Пэн, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Хао Пэн, суд квалифицирует:

- по ст.322 ч.2 УК РФ, (по эпизоду от 15.12.2017 года) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,

- по ст. 322 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2018 года) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В порядке ч.5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела.

Оценив данные о личности Хао Пэн, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Хао Пэн, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет место жительства, его материальное и социальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что Хао Пэн раскаялся, полностью признал вину, дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал их расследованию, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, болезненное состояние супруги которой требуется его помощь, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Хао Пэн, согласно ст.63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом тяжести совершенного преступления имущественного положения Хао Пэн, и его семьи, учитывая возможность получения осужденным заработной платы и иных доходов, суд считает, что для достижения целей наказания, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Хао Пэн категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Хао Пэн от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Хао Пэн виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.322 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2017 года) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

по ст.322 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 28.02.2018 года) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Хао Пэн определить в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Хао Пэн, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: карточку пассажира № ... на имя Хао Пэн хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Гусак А.А.