Решение по делу № 2-27/2024 (2-263/2023;) от 14.12.2023

Дело № 2-27/2024

УИД 57RS0013-01-2022-000239-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

с участием истца Афонина Сергея Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-27/2024 по иску Афонина Сергея Сергеевича к Отделению Министерства внутренних дел России по Малоархангельскому району, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Афонин С.С. обратился с иском к ОМВД России по Малоархангельскому району Орловской области, Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, в обоснование требований указав, что 13.02.2020 ОМВД России г.Малоархангельска в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 163 УК РФ, которое в дальнейшем неоднократно было приостановлено, а затем снова производством возобновлено.

Ссылаясь на ст. 6.1 УПК РФ указывает, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумные сроки, однако, данное уголовное дело передано в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения только 28.10.2021, поэтому считает, что пропущены все допустимые и разумные сроки.

Афонин С.С. считает, что действия ОМВД г.Малоархангельска квалифицируются как «волокита».

На протяжении 1 года и 8 месяцев Афонин С.С. был вынужден испытывать постоянную угнетающую депрессию, переживания, так как с 13.02.2020 по 28.10.2021 сотрудники ОМВД г.Малоархангельска затягивали следствие, чем оказали на Афонина С.С. психологическое давление, которое привело к отсутствию сна, похудению, истощению на нервной почве, употреблению в больших количествах спиртных напитков.

Афонин С.С. считает, что действиями ОМВД по Малоархангельскому району ему причинены моральные страдания, которые оценивает в 100000 рублей и просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании Афонин С.С. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, а также уточнил, что просит взыскать именно компенсацию морального вреда, обращаться в суд за компенсацией за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства не будет.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел России и УМВД России по Орловской области по доверенности от 23.12.2023 за № Шалаева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, обратилась к суду с письменными возражениями по существу заявленных требований, в которых указала, что полагает заявленные требования незаконными и необоснованными, так как, анализируя материалы, ответчик делает вывод о том, что уголовное дело № возбуждено 13 мая 2021 года начальником СГ ОМВД России по Малоархангельскому району майором юстиции Митюшкиным А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 166 УК РФ по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия опасного для жизни. Указывают, что в период досудебного производства проводились многочисленные следственные действия, предусмотренные процессуальным законом для установления обстоятельств совершения преступлений, а именно допрошен ряд свидетелей - СA., И; проведены очные ставки, назначены судебные экспертизы: криминалистическая, автотехническая (товароведческая) экспертиза; Афонину С.С. назначена амбулаторно- психиатрическая экспертиза, потерпевшие и обвиняемые ознакомлены с заключениями экспертиз, участники процесса ознакомлены с заключением экспертов амбулаторно-психиатрической экспертизы в отношении Афонина С.С., собран характеризующий материал на обвиняемых Афонина С.С. и Красникова Н.Н.. Уголовное дело № с обвинительным заключением направлено прокурору Малоархангельского района Орловской области 28 октября 2021 года. Приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 29 апреля 2022 года Афонин С.С. осужден по ч. 1 ст. 163, ч. 4 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Считают, что за период рассмотрения уголовного дела следственные действия в отношении заявителя велись планомерно. Так, общая продолжительность судопроизводства по делу с момента возбуждения уголовного дела - 13 мая 2021 года, до момента направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору - 28 октября 2021 года, составляет 5 месяцев 11 суток. Данный срок, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, и его сложности считают разумным. Со ссылкой на ст. 151, 1101 ГК РФ считают, что истец не указал, в чем конкретно заключались его физические страдания, не подтвердил их и не доказал последствий, не представил причинно-следственной связи между производством предварительного следствия и наступившими для него неблагоприятными последствиями. Требования истца вытекают из самого факта возбуждения в отношении него уголовного дела, и не связаны с реальными физическими или моральными страданиями, вызванными причинением физической боли, увечьем или повреждением здоровья, как того требует закон, связывая возмещение вреда с реальными наступившими последствиями, а не с возможностью их наступления. Указывают, что в данной категории дел обязательным условием причинения страданий является вина, выразившаяся в конкретных действиях. Должностными лицами ОМВД России по Малоархангельскому району никаких действий, направленных на причинение физических или нравственных страданий истцу, не предпринималось. Считают, что истец своими действиями сам повлек для себя наступление неблагоприятных последствий, связанных с лишением свободы и ограничением благ, доступных другим гражданам, сам по себе факт возбуждения и расследования уголовного дела в отношении истца, осуществляемые на законных основаниях,-не порождают у такого лица права на компенсацию морального вреда. Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о компенсации морального вреда указывают факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий при осуществлении предварительного следствия с нарушением установленного порядка и правил. Полагают, что заявленные истцом требования не основаны на Законе и не подлежат удовлетворению.

Ответчики ОМВД России по Малоархангельскому району, Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, учитывая позицию представителя ответчиков МВД России и УМВД России по Орловской области, исследовав письменные материалы гражданского дела и материалы уголовного дела № 1-2/2022 по обвинению Афонина С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.4 ст. 166 УК РФ, Красникова Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 166, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц органов следствия, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069 и 1070 ГК РФ).

Пунктом 26,30 указанного Постановления определено, что суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит компенсации за счет казны Российской Федерации.

Приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 29.04.2022 Афонин С.С. признан виновным по ч.1 ст. 163, ч.4 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы (л.д.23-41). Согласно апелляционному постановлению от 13 июля 2022 года судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда приговор вступил в законную силу.

По итогам рассмотрения данного уголовного дела Малоархангельским районным судом 29 апреля 2022 года в адрес начальника ОМВД России по Малоархангельскому району вынесено частное постановление по факту волокиты, допущенной при производстве предварительного расследования сотрудниками ОМВД России по Малоархангельскому району по уголовному делу по обвинению Афонина С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ (л.д.8-9). Частное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 12.05.2022.

Так, из частного постановления следует, что уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, возбуждено врио старшего дознавателя ОМВД России по Малоархангельскому району Титовой В.В. в отношении Афонина С.С. 13.02.2020.

13.04.2020 постановлением старшего следователя ОМВД России по Малоархангельскому району Михайловой К.С. предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановлением прокурора Малоархангельского района от 27.04.2020 постановление от 13.04.2020 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу было отменено, дело направлено в ОМВД России по Малоархангельскому району для организации дальнейшего расследования.

Постановлением начальника СГ ОМВД России по Малоархангельскому району Мозжухина А.Г. от 30.05.2020 предварительное следствие по уголовному делу вновь было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Постановлением прокурора Малоархангельского района от 21.07.2021 постановление от 30.05.2020 о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу было отменено, дело направлено в ОМВД России по Малоархангельскому району для организации дальнейшего расследования.

Уголовное дело, в том числе по обвинению Афонина С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, передано прокурору для утверждения обвинительного заключения 28.10.2021.

Судом установлено, что по делу, возбужденному 13.02.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в отношении конкретного лица - Афонина С.С., на основании заявления потерпевшего Серова А.Л. от 16.01.2020, дважды сотрудниками ОМВД России по Малоархангельскому району были вынесены постановления о приостановлении предварительного следствия по делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ - в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в результате чего уголовное дело, в том числе по обвинению Афонина С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, было передано прокурору для утверждения обвинительного заключения только 28.10.2021. При этом сложности, как указал суд в частном постановлении, уголовное дело в указанной части не представляло.

Суд посчитал, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактах волокиты, несоответствия действий сотрудников ОМВД положениям ст.6.1 УПК РФ.

Доводы представителя ответчиков Министерства внутренних дел России и УМВД России по Орловской области по доверенности от 23.12.2023 за № 10 Шалаевой Л.А. о том, что уголовное преследование в отношении Афонина С.С. проводилось только 5 месяцев и 11 суток, являются планомерными и с учетом обстоятельств дела и сложности разумными по времени, суд считает не соответствующими материалам уголовного дела в отношении Афонина С.С., исследованным в суде, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, по данному гражданскому спору судом установлено, что при осуществлении уголовного преследования в отношении истца Афонина С.С. по ч.1 ст. 163 УК РФ имеет место бездействие органов предварительного расследования, что порождает право Афонина С.С. на компенсацию морального вреда, так как в течение длительного срока, когда в отношении истца велось следствие, бездействие должностных лиц ОМВД по Малоархангельскому району Орловской области лишило Афонина С.С. сохранять необходимый уровень жизнедеятельности, привело к его переживаниям по поводу длительного уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Афонина С.С. о компенсации морального вреда вследствие бездействия должностных лиц ОМВД России по Малоархангельскому району обоснованными.

Что касается размера компенсации морального вреда, заявленной ко взысканию в размере 100000 рублей, то суд считает, что она подлежит снижению до 20000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Афонина Сергея Сергеевича к Отделению Министерства внутренних дел России по Малоархангельскому району, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Афонина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> компенсацию морального вреда в связи с фактом волокиты по уголовному делу по обвинению Афонина Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2024 года.

Судья Беликова И.А.