Решение по делу № 2-3372/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-3372/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Димовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереховой Е. В. к Романченко А. С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Терехова Е. В. обратилась в суд с иском к Романченко А. С. о взыскании долга.

В обоснование своих требований указала, что 12.01.2016 года ответчик Романченко А.В. взял у нее в долг денежную сумму в размере 176 000руб. на оформление водопровода в водоканале, однако никаких работ по оформлению документов на водопровод не проводилось. Согласно расписке от 12.01.2016 года ответчик обязался выплатить сумму в размере 176 000руб. в течение 12.01.2016 -12.05.2016 года. В указанный срок долг возвращен не был.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 176 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 4720руб.

Терехова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила также взыскать компенсацию морального вреда в размере 500руб.

Романченко А.С. в судебное заседание явился, частично исковые требования признавал, однако затруднялся указать точную сумму, которую он готов возвратить истцу.

Суд, выслушав Терехову Е.В., Романченко А.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Романченко А.С. обязался возвратить Тереховой Е.В. денежные средства в размере 176 000руб., потраченные на производство водопроводного ввода и оформление документов в водоканале по адресу ул.Каракумская, 12б в срок с 12.01.2016 года по 12.05.2016 года, что подтверждается соответствующей распиской, а также никем не отрицалось и не оспаривалось в судебном заседании, однако свои обязательства в установленный срок не исполнил.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 176 000руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 500руб. суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиком морального вреда, то есть физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Тереховой Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворены, в ее пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720руб.(л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Тереховой Е. В. к Романченко А. С. о взыскании долга – удовлетворить частично.

    Взыскать с Романченко А. С. в пользу Тереховой Е. В. денежные средства в размере 176 000руб., расходы по оплате государственной пошлины 4720руб., а всего 180 720руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2016 года.

Судья