Решение от 16.10.2015 по делу № 2-491/2015 от 09.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 октября 2015г. пос.Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи М.А. Урусова,

при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Прикубанского района КЧР Папшуова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прикубанского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц к администрации Октябрьского сельского поселения Прикубанского муниципального района КЧР о понуждении ответчика к устранению нарушений Федерального закона от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского района КЧР в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Прикубанского муниципального района КЧР, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения Федерального закона от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - очистить территорию, расположенную на северо–восточной окраине пос. Октябрьский от массового произрастания дикорастущей конопли площадью 0,02га.

Административный истец в письменной форме в порядке ст. 157 КАС РФ заявил отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы сторон, а также третьих лиц. Как указано в письменном заявлении административного истца, последствия отказа от иска ему понятны.

Согласно ст. ч.3 ст.157 КАС РФ, при отказе административного истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157, 194 и 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.