Решение по делу № 1-589/2022 от 02.12.2022

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Чувашского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Кудряшова А.С.,

подсудимого Васильева К.Ю., его защитника – адвоката Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Константина Юрьевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Васильев К.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата около 17 часов 20 минут Васильев К.Ю., находясь в районе ботанического сада адрес, используя мобильный телефон и сеть «------», умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица за 2241 руб. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическому средству, и является согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером.

Забрав данное наркотическое средство из тайника-закладки, оборудованном на расстоянии 30 метров от тропинки и 450 метров от 2 километра 9 пикета перегона «------» адрес железной дороги ОАО «------», ФИО1 находясь там же, незаконно употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшееся наркотическое средство хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции около 18 часов 10 минут дата возле железнодорожного полотна на 2 км 9 пикета перегона «------» адрес железной дороги ОАО «------», и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра около 19 часов 30 минут дата в комнате полиции железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: адрес.

Подсудимый Васильев К.Ю. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Васильева К.Ю. в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Васильева К.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый Васильев К.Ю. не состоит, на стадии дознания он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

При разрешении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его характеризующих сведений, не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела. Суд отмечает, что осознание подсудимым противоправного характера содеянного, принесенные извинения правоохранительным органам не свидетельствуют об изменении как степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, так и степени социальной опасности подсудимого. Таким образом, ходатайство удовлетворению не подлежит, обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд также не усматривает, Васильев К.Ю. подлежит наказанию за содеянное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Васильев К.Ю. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, синдромом зависимости от наркотических средств (наркомании) не страдает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева К.Ю. суд учитывает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д. 27), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органу дознания, положительные характеристики по месту учебы, состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Васильева Константина Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева К.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-------, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить;

------- принадлежащие Васильеву К.Ю. и хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности осужденному Васильеву К.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья                              А.В. Дмитриев