Решение по делу № 2-567/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-567/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Полярный                                05 ноября 2015 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Фроловой В.В.,

с участием:

истца Шпитько О.М.,

представителя истца Кириченко Е.Ю., действующей на основании ордера №... от <дата>,

ответчика Шпитько С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпитько О.М. к Шпитько С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление», Обществу с ограниченной ответственностью «Компакт», открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Шпитько О.М. обратилась в суд с иском к Шпитько С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление», Обществу с ограниченной ответственностью «Компакт», открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о разделе лицевых счетов. В обоснование иска указано, что истец зарегистрирована и проживает в квартире общей площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>. На указанной площади зарегистрированы ее бывший супруг Шпитько С.В. и их несовершеннолетний ребенок: сын ФИО11, <дата> года рождения. Истец регулярно оплачивает текущие начисления за жилищно-коммунальные услуги, тогда как ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, платить отказывается, поскольку в ней не проживает. Однако из-за недобросовестного поведения ответчика возможно образование задолженности, погашать которую должны стороны в солидарном порядке, в связи с чем просит определить порядок внесения платы за жилое помещение между бывшими членами семьи в равных долях от общего размера оплаты; обязать ООО «УК» «Домоуправление», ООО «Компакт», ОАО «Мурманэнергосбыт» выдавать отдельные платежные документы.

Истец и ее представитель в судебном заседании на исковых требованиях настояли, дали пояснения и привели доводы аналогичные изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО «УК» «Домоуправление», ООО «Компакт», ОАО «Мурманскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шпитько С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Согласие ответчика с иском не противоречит законодательству, не нарушает права третьих лиц и поэтому принимается судом.

Представитель МКУ «СМИ» ЗАТО Александровск, выступающий в качестве третьего лица, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 672, 677-678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) наниматель и совершеннолетние дееспособные члены его семьи обязаны своевременно вносить квартплату и плату за коммунальные услуги и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с 24,30 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения №... от <дата> ответчикам предоставлено в пользование жилое помещение - *** квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.11-13).

По сведениям специалиста МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО Александровск» следует, что по указанному адресу с <дата> по настоящее время зарегистрирована ответчик Шпитько О.М., Шпитько С.В. и несовершеннолетний ребенок ФИО11 (л.д. 8).

Как следует из материалов дела ответчик Шпитько С.В. и истец Шпитько О.М. являются бывшими супругами, брак которых расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 66), совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг не достигнуто.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с чем, требование истца в части возложения обязанности на ООО «Управляющая компания «Домоуправление», ООО «Компакт», ОАО «Мурманэнергосбыт» заключить отдельное соглашение между Шпитько О.М. и Шпитько С.В., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из количества совершеннолетних лиц, зарегистрированных в жилом помещении, принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок является совместным ребенком истца и ответчика, участие Шпитько О.М и Шпитько С.В. в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги должно быть определено следующим образом: доля Шпитько О.М. и Шпитько С.В., каждого в отдельности составляет 1/2 часть от ежемесячных начислений за наем, содержание и ремонт жилого помещения, а также отопление, холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение и водоотведение исходя.

Также суд приходит к мнению о обоснованности и необходимости удовлетворения требований истицы в части разделения уже имеющейся задолженности по оплате жилья и потребленных коммунальных услуг в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шпитько О.М. к Шпитько С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление», Обществу с ограниченной ответственностью «Компакт», открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о разделе лицевых счетов, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложив обязанность по оплате на:

- Шпитько О.М. – в размере *** доли от ежемесячных начислений за наем, содержание и ремонт жилого помещения, холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение и водоотведение, а также отопление и электричество;

- Шпитько С.В. – в размере *** доли от ежемесячных начислений за наем, содержание и ремонт жилого помещения, холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение и водоотведение, а также отопление и электричество.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление», Общество с ограниченной ответственностью «Компакт», открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» заключить с Шпитько О.М. и Шпитько С.В. соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Разделить имеющуюся у Шпитько С.В. и Шпитько О.М. на момент рассмотрения дела по существу задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг, а также электричества и телефонной связи, установив долю каждого в размере *** рублей (из них общая задолженность перед ОАО «Мурманэнергосбыт» - *** рублей, ООО «УК «Домоуправление» - *** рублей, МКУ СМИ – *** рубля, ООО «УК «Домоуправление» содержание и ремонт – *** рубль, ОАО «Ростелеком» - *** рубль, Колатомэнергосвет – *** рубля), обязав погасить каждого свою долю.

Взыскать с Шпитько С.В. в пользу Шпитько О.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий:         Л.В.Смирнова