Решение по делу № 2-1558/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-1558\2014

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Хохловой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитной карте,-

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Электростальский городской суд с иском к Хохловой Н. Е. о взыскании задолженности по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 15.10.2012, заключенному между сторонами.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15.10.2012г. Хохлова Н.Е. обратилась в банк с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты. Банк принял заявление и выдал Хохловой Н.Е. кредитную карту с открытием номера текущего счета для пополнения карты, дата открытия текущего счета 24.04.2012, сумма установленного банком кредитного лимита <сумма>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный ежемесячный обязательный платеж по кредиту, который включает в себя 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита, просроченную сумму кредита, просроченные проценты, начисленные за расчетный период проценты. В нарушение условий договора и норм закона Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. За период с 15.10. 2012г. по 18 декабря 2013 года банк предоставил ответчице <сумма>, что подтверждается выпиской по счету. С мая 2013 года ответчица перестала надлежащим образом исполнять свои обязательства по погашению кредитных средств и процентов за пользование кредитом банку. 06.11. 2013г. ответчику направлялось уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22. 11. 2013 года, однако заемщиком данное требование не было исполнено. В связи с указанными нарушениями по Договору ответчик по состоянию на дату предъявления в суд иска имеет задолженность перед банком в размере <сумма>, из которых основные кредитные средства – <сумма>, начисленные проценты – <сумма> и пени в размере <сумма>. Просят суд взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хохлова Н.Е. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив суду, что в связи с состоянием здоровья матери и последующей ее смертью, она не могла оплачивать задолженность перед банком. Она является матерью -одиночкой, пособие не получает и погасить единовременно всю задолженность она не в состоянии. Намерена выплачивать задолженность банку из заработной платы и по частям.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика Хохловой Н.Е., ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Ответчик Хохлова Н.Е. 15. 10. 2012 года обратился в ОАО « Уралсиб» с заявлением на открытие текущего счета и выпуск банковской карты с лимитом кредита <сумма>. Условия кредитования определены сторонами в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО. Согласно условиям кредитования между сторонами установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет 24 % на сумму кредитных средств, использованных в безналичном порядке, срок действия карты- 5 лет.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

С даты заключения договора у клиента возникает обязанность по оплате задолженности, при её наличии, в размере и порядке, которые предусмотрены Параметрами и Общими условиями.

Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение кредитной карты, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в Уведомлении № 1902-593\00937от 15.10.2012, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключил с истцом Кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Условиями кредитного договора предусмотрен порядок погашения задолженности, а именно путем внесения и обеспечения на счете суммы в размере не менее суммы Минимального ежемесячного обязательного платежа. Минимальный ежемесячный обязательный платеж, погашаемый в платежный период (МОП) включает в себя 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на конец расчетного периода, уменьшенной на просроченную сумму кредита, просроченную сумму кредита, просроченные проценты, начисленные за расчетный период проценты. В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Хохлова Н.Е. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов. Согласно представленного истцом отчета по договору, за ответчиком имеется задолженность по кредиту в размере <сумма>, из которых основные кредитные средства – <сумма>, начисленные проценты – <сумма> и пени в размере <сумма>. Просят суд взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Расчет задолженности ответчика, предоставленный истцом, содержит указания на суммы снятых ответчиком денежных средств, поступившие платежи от ответчика, периоды начисления процентов и неустойки, с указанием на начисление процентов после истечения льготного периода. Начисление процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа по любому из денежных обязательств, предусмотрены договором. Возражений на представленный расчет со стороны ответчика не поступили. В связи с изложенным, суд находит расчет задолженности верным и обоснованным.

Таким образом, суд с учетом признания иска ответчицей, находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Хохловой Н.Е. о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 15.10.2012 на общую сумму в размере – <сумма>. Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> подтверждены платежным поручением № от 30.12.2013.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования -удовлетворить полностью.

Взыскать с Хохловой Натальи Евгеньевны в пользу Открытого Акционерного Общества « Банк Уралсиб» задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты от 05.10.2012года на общую сумму в размере <сумма>, в том числе: <сумма>- основной долг, <сумма> - проценты, <сумма> – пени за просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Хоменко Л.Я.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2014 года.

Судья :