Решение по делу № 2а-541/2017 ~ М-362/2017 от 04.09.2017

Дело № 2а-541/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 19 октября 2017 года

И.о. судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края Кузнецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю к Вальчукасу В. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вальчукасу В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Свое требование обосновывает тем, что административному ответчику Вальчукасу В.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство. В связи с неуплатой транспортного налога за 2012, 2013 годы в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога и пени за период с 20 марта 2013 года по 01 декабря 2014 года, однако сумма задолженности административным ответчиком добровольно не уплачена. Ранее инспекцией было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени с Вальчукаса В.А., однако определением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 19 июня 2017 года заявление было возвращено в адрес инспекции. Просит суд взыскать с Вальчукаса В.А. задолженность по транспортному налогу в размере 858 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 366,62 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю Трембач Е.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие представителя инспекции.

В судебное заседание административный ответчик Вальчукас В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Законом регламентированы сроки обращения контролирующих органов в суд. Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

НК РФ предусматривает дополнительные правила исчисления срока обращения налогового органа в суд. Так, в соответствии с частями 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, налоговый орган вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании недоимки, пени по налогу в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате такого налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вальчукасу В.А., являющемуся собственником транспортного средства М2140, г/н №, налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2012 год в размере 468 рублей, в его адрес направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный налог в указанном размере в срок не позднее 11 ноября 2013 года. В связи с неуплатой Вальчукасом В.А. транспортного налога в указанный срок, в его адрес направлено требование № по состоянию на 11 апреля 2014 года, в котором указано на необходимость уплаты транспортного налога в размере 468 рублей и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в срок до 28 мая 2014 года.

Также Вальчукасу В.А. был исчислен транспортный налог за 2013 год в размере 390 рублей, в его адрес направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный налог в указанном размере в срок не позднее 10 ноября 2013 года. В связи с неуплатой Вальчукасом В.А. транспортного налога в указанный срок, в его адрес направлено требование № от 09 декабря 2014 года о необходимости уплаты транспортного налога в размере 390 рублей и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в срок до 26 января 2015 года, которые оставлены административным ответчиком без исполнения.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовав установленные по делу обстоятельства, а также, что срок обращения с указанным административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю в суд не пропущен, судья приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу: требование об уплате налога и пени направлено налогоплательщику заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и в силу положений ч. 4 ст. и 52 и ч. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку административным ответчиком Вальчукасом В.А. как плательщиком транспортного налога в установленный срок не была исполнена установленная законом обязанность об уплате транспортного налога, ему была начислена пеня. Расчет и сумма задолженности судом проверены и признаны правильными, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу и пени административным ответчиком не оплачена, в связи с чем, судья полагает необходимым взыскать с Вальчукаса В.А. задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013 годы в размере 858 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 366,62 рублей.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей с учетом положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Вальчукаса В. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу за 2012, 2013 годы в размере 858 рублей и пени за неуплату транспортного налога в размере 366,62 рублей, а всего 1224 (одну тысячу двести двадцать четыре) рубля 62 копейки.

Взыскать с Вальчукаса В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

И.о. судьи

Большемуртинского районного суда С.А. Кузнецова