Решение по делу № 21-254/2019 от 12.09.2019

Судья Богомазова Е.А.

Дело № 21-254/2019

поступило 12 сентября 2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорошкевич С.А. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 23 июля 2019 г. и решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дорошкевич С.А.,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 23 июля 2019 г. Дорошкевич С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 августа 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Дорошкевич С.А.- без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, Дорошкевич С.А. обратился в суд вышестоящей инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление должностного лица, производство по делу прекратить.

В письменных возражения на указанную жалобу, старший инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД М.В. Громова просит оставить оспариваемые акты без изменения.

В судебном заседании Дорошкевич С.А. жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, выслушав Дорошкевич С.А., свидетеля Шагдурова А.Ч., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением является непредоставление преимущества в движении пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2019 г. в 13 часов 49 минут на <...>» водитель Дорошкевич С.А., управляя транспортным средством марки «Сузуки Эскудо» с государственным регистрационным знаком <...> в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждены постановлением должностного лица, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, фотоматериалом, полученным с применением стационарного комплекса с автоматической фото-видеофиксацией нарушений правил дорожного движения «Автозебра».

Доводы жалобы заявителя о том, что в вышеописанной ситуации правила дорожного движения он не нарушал и помех пешеходу не создавал, перед пешеходным переходом остановился ипродолжил движение после того как переходящий дорогу пешеход, несколько раз махнул рукой, дав тем самым понять, что просит проехать первым водителя, аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки и обсуждения районным судом, мотивированно отклонившим их по результатам исследования необходимой и достаточной совокупности доказательств.

Утверждение Дорошкевича С.А. о том, что онне создавал помех пешеходу,перед пешеходным переходом остановился и продолжил движение после того как переходящий дорогу пешеход, несколько раз махнул рукой, дав понять, что просит проехать первым водителя -основано на неверном толковании Правил дорожного движения, согласно которым водитель, в любом случаеобязан остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих или вступивших на нее для осуществления перехода – вне зависимости от поведения последних.

Неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Оснований для пересмотра решения районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 августа 2019 года и постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 23 июля 2019 г.отставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Т.Н. Раднаева