Решение по делу № 2-5472/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-5472/2024                                                                                 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2024-005229-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года                         г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи                                     Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания                 Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к Сычеву Евгению Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   у с т а н о в и л:

    После отмены судебного приказа истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Сычева Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 374 257, 89 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 19.06.2020 в размере 23,25% по дату полного погашения задолженности по основному долгу, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 19.06.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.06.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, государственную пошлину 6 943 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Сычевым Е.В. 05.09.2013 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 446 900 руб., под 23,25% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по да погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основан, договора уступки прав (требований) № ПЦП15-2 ОТ ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 18.06.2020, составила 374 257,89 руб.

    07.07.2023 мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договора должника Сычева Е.В.

    01.03.2024 мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 374 257,89 руб.

В нарушение договорных обязательств перед банком заемщик Сычев Е.В. не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Сычева Т.М. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку кредитный договор заключен 05.09.2013. Согласно графику платежей возврат кредита должен осуществляться аннуитетными платежами по 12 662,59 руб. включающими в себя оплату кредита и проценты за пользование кредитом, полная стоимость кредита 759 418,51 руб. Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть осуществлен 05.09.2018. Заявление о вынесении судебного приказа от ООО «НБК» поступило мировому судье судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Новосибирска 04.07.2023. Судебный приказ №21674/2023-6-9 по заявлению ООО «НБК» вынесен 07.07.2023. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа ООО «НБК» поступило мировому судье за пределом срока исковой давности.

Выслушав пояснения, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и Сычевым Е.В. 05.09.2013 заключен кредитный договор № 10227661, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 446 900 руб., под 23,25% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по да погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основан, договора уступки прав (требований) № ПЦП15-2 ОТ 18.06.2020.

Согласно графику платежей возврат кредита должен осуществляться аннуитетными платежами по 12 662,59 руб. включающими в себя оплату кредита и проценты за пользование кредитом, полная стоимость кредита 759 418,51 руб.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть осуществлен 05.09.2018.

Заявление о вынесении судебного приказа от ООО «НБК» поступило мировому судье судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Новосибирска 04.07.2023. Судебный приказ №21674/2023-6-9 по заявлению ООО «НБК» вынесен 07.07.2023. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа ООО «НБК» поступило мировому судье за пределом срока исковой давности.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.

    Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

    Срок исковой давности истек 05.09.2021 (05.09.2018 + 3 года).

    Заявление о выдаче судебного приказа подано (поступило на судебный участок 04.07.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

    Не имеет юридического значения для исхода дела списание денежных средств ответчика в счет погашения задолженности, произведенное в рамках исполнительного производства, поскольку перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

    Более того, как указано в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43:

    - Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

    В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

    При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, при этом расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет за истцом, поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен пропуском срока исковой давности.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья (подпись)                                    В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5472/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева