Решение от 08.04.2015 по делу № 2-1073/2015 от 10.03.2015

Дело № 2 - 1073/2015 « 08 » апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца – Валова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 08 » апреля 2015 года

гражданское дело по иску Гончарова М.В. к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр».

В обоснование иска представитель истца Гончарова М.В. – Валов А.В., действующий по доверенности, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя Букштынович Г.И., управлявшего автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащему Гончарову М.В., причинены механические повреждения, в результате чего автомобилю требуется восстановительный ремонт, утрачена его товарная стоимость. Так как ответственность водителя Гончарова М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в открытом акционерном обществе «Межотраслевой страховой центр» по страховому полису серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, но страховщик, получив претензию, выплату страхового возмещения не произвел потерпевшему до настоящего времени. Поэтому истец Гончаров М.В. просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, компенсацию морального вреда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поскольку страховщик не исполнил принятые на себя обязательства, чем причинил ему, как потребителю, нравственные страдания; штраф за несоблюдение в добровольном порядке его требований в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ % от присужденной денежной суммы; в счет возмещения судебных расходов за составление нотариусом доверенности представителю – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по оплате почтовых расходов – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Истец Гончаров М.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление. В судебное заседание не явился, но обеспечила явку в суд своего представителя. Согласно заявлению, изложенному в письменном виде, просил рассматривать дело в его отсутствие, но с участием его представителя Валова А.В.

Представитель ответчика - открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление.

Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца – Валова А.В., исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (в ред. от 29.02.2008), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 01.12.2007 №306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 14 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Абзац 2 пункта 1 статьи 16.1 указанного Федерального закона (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) предусматривает, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 10) Гончарову М.В. по праву собственности принадлежит транспортное средство Сitroen Berlingo, государственный регистрацион-ный знак Р 891 ЕТ 34.

ДАТА ИЗЪЯТА открытое акционерное общество «Межотраслевой страховой центр», где была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Сitroen Berlingo, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Гончарова М.В по страховому полису серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 12), получило от Гончарова М.В. документы для рассмотрения его заявления о страховом случае от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 13,16), в том числе заверенные копии справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8) и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 9), которыми установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, водитель Букштынович Г.И., управляя транспортным средством ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ совершил наезд на стоящее транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее по праву собственности Гончарову М.В.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу, его представитель Валов А.В., действующий по доверенности, ДАТА ИЗЪЯТА направил открытому акционерному обществу «Межотраслевой страховой центр», претензию, в которой просил выплатить потерпевшему Гончарову М.В. сумму страхового возмещения на основании Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». К претензии приложил экспертные заключения по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты его товарной стоимости, договора на проведение оценки транспортного средства, банковские реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения, квитанции об оплате услуг оценщика, копию доверенности представителя, распечатку с официального сайта «Почта России» (л.д. 46 – 47, 48).

Указанные документы были получены страховщиком ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 51).

С настоящим иском в суд истец обратился ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 3 – 7), то есть по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для ответа страховой организации на претензию истца.

Как следует из экспертных заключений №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составленных экспертом общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебных Экспертиз» (л.д. 27 – 42, 43 - 45), стоимость восстановительных работ поврежденного транспортного средства Сitroen Berlingo, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с учетом износа составляет 23 736 рублей; утрата товарной стоимости указанного выше транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая изложенное, при определении размера страховой выплаты суд учитывает указанные экспертные заключения, так как они основаны на собранной фактической информации, механические повреждения соответствуют, указанным в акте осмотра, содержат этапы проведенного анализа, обоснование полученных результатов. Выводы мотивированы, при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля учтены средне-рыночные цены, сложившиеся в регионе. Компетенция эксперта позволяет ему проводить соответствующие виды экспертиз и устанавливать величину утраты товарной стоимости автомобилей.

Представленные суду заверенные копии квитанций от ДАТА ИЗЪЯТА года (л.д. 23, 26), свидетельствуют о том, что истец затратил на оплату стоимости независимой экспертизы, которая включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Так как указанное выше дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в пределах лимита страхования в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДАТА ИЗЪЯТА и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДАТА ИЗЪЯТА, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из материалов дела, до обращения истца с иском в суд, страховщик располагал полной информацией о поврежденном транспортном средстве, обстоятельствах произошедшего страхового случая. Тем не менее, не исполнил возложенную на него законом обязанность. Доказательства того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, суду не представлены.

Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от размера страховой выплаты, определенной судом. Поэтому с открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик действительно допустил приведенное выше нарушение прав потерпевшего (выгодоприобретателя) Гончарова М.В. суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

При определении указанного размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень его нравственных страданий, так как по вине ответчика в установленный законом срок он не смог получить страховую выплату, и соответственно отремонтировать свой автомобиль, а также принцип разумности и справедливости.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца за оформление нотариусом доверенности представителю в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 53), по оплате почтовых расходов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 58 - 61).

По правилам п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 103 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: