Решение по делу № 2-1086/2024 от 05.09.2024

11RS0№__-25

Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики К. в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики К. 03 декабря 2024 года дело по иску Л к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством», обществу с ограниченной ответственностью «Востым» о взыскании имущественного ущерба, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л обратилась с иском в суд о взыскании с МКУ «УЖКХ», ООО «Востым» суммы ущерба в размере 117800 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 734 руб. В обоснование иска указала, что __.__.__ в городе Инта на перекрестке улиц Лунина и Полярная в г. Инта произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <....> при повороте с ____ совершил наезд на проталину (яму), которая находилась в снегу и воде, в результате чего был причинен материальный ущерб. Виной дорожно-транспортного происшествия послужило некачественное дорожное полотно, проталина (яма), которая находилась в снегу и воде, что не соответствовало ГОСТу.

В судебное заседание истец, его представитель, представители ответчиков не явились, представили мировое соглашение между ООО «Востым» и Л, об утверждении которого просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами.

Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Данные разъяснения сторонам понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Л к обществу с ограниченной ответственностью «Востым» о взыскании имущественного ущерба, морального вреда, судебных расходов на следующих условиях:

- ответчик общество с ограниченной ответственностью «Востым» (ИНН 1104013327 ОГРН 1131104000060) обязуется выплатить Л (__.__.__ года рождения, уроженке гор. Инта К. А., паспорт гражданина <....>, ИНН <....>) денежную компенсацию в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. в срок до __.__.__. Оплата производится равными частями, начиная с __.__.__ (первая оплата) по 65 000 (шестьдесят пять тысяч) руб.

- все перечисления ответчик общество с ограниченной ответственностью «Востым» производит на расчетный счет Л: Банк получателя: К. отделение №__ ПАО Сбербанк, корреспондентский счет: 30№__, БИК 048702640, КПП 110102001, ИНН 7707083893, расчетный счет: 40№__.

Истец Л, в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Востым», составляющих предмет иска, в полном объеме.

Производство по делу по иску Л к обществу с ограниченной ответственностью «Востым» о взыскании имущественного ущерба, морального вреда, судебных расходов прекратить.

В случае неисполнения ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Востым», либо истцом Л условий мирового соглашения в установленные соглашением сроки каждая из сторон вправе обратиться в Интинский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики К. через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.С. Изюмова

2-1086/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Лопаева Ирина Викторовна
Ответчики
МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством"
Общество с ограниченной ответственностью "Востым"
Другие
Лопаев Роман Юрьевич
Лавриненко Андрей Иванович
Администрация муниципального округа «Инта» Республики Коми
Суд
Интинский городской суд Республики Коми
Судья
Изюмова Евгения Сергеевна
Дело на странице суда
intasud.komi.sudrf.ru
05.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2024Передача материалов судье
10.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2024Судебное заседание
15.10.2024Судебное заседание
28.10.2024Судебное заседание
02.12.2024Производство по делу возобновлено
03.12.2024Судебное заседание
11.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее