Решение по делу № 22-1785/2023 от 20.02.2023

Судья Фадеев И.А.                                                                                                  Дело № 22-1785/2023

                                                                                                                     50RS0001-01-2022-007475-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023г.                                                 гор. Красногорск Московской области

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Никифорова И.А., судей Новикова А.В. и Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи Цеденове К.В.

    с участием:

    прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,

    осужденной Дмитриевой Н.Н. (посредством видеоконференц-связи),

    защитника - адвоката МОКА Благовещенской А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Дмитриевой Н.Н. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 17 ноября 2022г., которым

Дмитриева Н. Н., родившаяся <данные изъяты> в селе <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в срок отбывания наказания. Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав осужденную Дмитриеву Н.Н. и адвоката Благовещенскую А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскурину О.О., которая возражала против доводов апелляционной жалобы и просила приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                        у с т а н о в и л а :

По приговору суда Дмитриева Н.Н. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: в период с 1 по <данные изъяты>г. и <данные изъяты>г., метадона (фенадон, долофин) общей массой не менее 6,68 гр., при изложенных в приговоре более подробно обстоятельствах.

Дмитриева Н.Н. виновной себя признала.

Осужденная Дмитриева Н.Н. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, применить положения ст.82 УК РФ об отсрочке исполнения приговора до достижения её ребенком возраста 14 лет. Указывает, что её дочь ходит в школу, а она, как мать, должна заботиться о ней, воспитывать и просто быть рядом, чтобы видеть, как она растет, развивается, социализируется. Тем более, что она (осужденная) искренне раскаивается в содеянном и не намерена более нарушать закон. В приговоре же не отражена позиция суда по возможности применения ст.82 УК РФ. Кроме того, судом не принято во внимание наличие тяжелых заболеваний: "гепатит "С", ВИЧ-4"Б" стадии, заболевание щитовидной железы".

    Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

    Вина Дмитриевой Н.Н. в совершении инкриминированного преступления подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную правовую оценку. Её действия квалифицированы правильно.

Из приговора следует, что при назначении наказания Дмитриевой Н.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, другие обстоятельства, и при этом суд разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Смягчающими наказание Дмитриевой Н.Н. обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у неё несовершеннолетних детей, её состояние здоровья в виде наличия тяжелых хронических заболеваний, и признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, совершение преступления впервые. Таким образом, наличие у осужденной заболеваний суд учел при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств суд не устанавливал и не учитывал. Применил положения части 3 ст.66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление и части 1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

С учетом санкции уголовного закона назначенное ей наказание является справедливым, и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводу апелляционной жалобы вопрос о возможном применении части 1 ст.82 УК РФ (то есть об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет) судом был рассмотрен при назначении наказания, и суд первой инстанции не усмотрел, как и для изменения категории преступления на более мягкую, оснований для этого.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным решением суда первой инстанции, поскольку оно соответствует характеру совершенного преступления и данным о личности осужденной, в том числе выявленному экспертизой наличию у неё синдрома зависимости от опиоидов (т.2 л.д. 83-85).

В дальнейшем же вопрос о применении ст.82 УК РФ может быть рассмотрен при отбывании наказания по ходатайству осужденной в порядке ст.ст. 398, 399 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                      о п р е д е л и л а :

приговор Балашихинского городского суда Московской области от 17 ноября 2022г. в отношении Дмитриевой Н. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Дмитриевой Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции, вынесший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

       Председательствующий                                                             И.А. Никифоров

       судьи                                                                                            А.В. Новиков

                                                                                                             Н.И. Филинков