Решение по делу № 33-7625/2023 от 20.02.2023

Судья: Сергеева Л.В.                                               Дело № 33-7625/2023

50RS0042-01-2010-001589-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,                                                                     13 марта 2023 года

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Капралова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орехова В. И. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 апреля 2022 года об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Орехов В.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 22 апреля 2010 года по 29 ноября 2021 года на основании вступившего в законную силу судебного решения по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан "Союзсберзайм" к Кондратьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с Кондратьева А.Н. в свою пользу сумму индексации в размере 54 637,01 рублей.

В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 апреля 2010 года с Кондратьева А.Н. в пользу КПКГ "Союзсберзайм" была взыскана задолженность по договору займа от 25 апреля 2005 года №9-05-00751 в размере 123564,46 рублей. На основании договора уступки права требования от 9 октября 2017 года, заключенного между КПКГ "Союзсберзайм" и заявителем, к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа в отношении должника Кондратьева А.Н. Апелляционным определением Московского областного суда от 4 июня 2018 года, отменившим определение Сергиево-Посадского городского суда от 30 марта 2018 года, была произведена замена первоначального взыскателя по вышеуказанной задолженности в порядке процессуального правопреемства на заявителя. На основании вступившего в законную силу решения суда в отношении должника Кондратьева А.Н. Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство. 29 ноября 2021 года решение суда должником Кондратьевым А.Н. исполнено в полном объеме, при этом должником была совершена переплата в счет погашения задолженности денежной суммы в размере 49000 рублей, в связи с чем общий размер взысканной денежной суммы составил 172564,46 рублей вместо 123564,46 рублей. Общий размер подлежащей взысканию с Кондратьева А.Н. суммы индексации в порядке ст.208 ГПК РФ за вычетом произведенной им переплаты в сумме 49 000 рублей составляет 54 637,01 рублей.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 апреля 2022 года произведена индексация денежной суммы, подлежащей взысканию с Кондратьева А.Н. в пользу заявителя. При этом суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет подлежащей взысканию на основании ст.208 ГПК РФ в порядке индексации денежной суммы (л.д.48,49), оформив его в качестве приложения к определению, и установил, что арифметически правильным является расчет индексации не в сумме, заявленной Ореховым В.И., а в размере 72 163 рубля 95 копеек. К указанному размеру индексации судом была применена ст.333 ГК РФ, в связи с чем ее сумма была уменьшена судом до 49 000 рублей и произведен взаимозачет такой суммы индексации с осуществленной Кондратьевым А.Н. переплатой по взысканию задолженности в сумме 49 000 рублей, в результате которого во взыскании индексации заявителю Орехову В.И. было отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Орехов В.И. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, разрешив вопрос по существу с учетом доводов его частной жалобы, указывая в качестве таковых на то, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права, выводы суда о неверности расчета суммы индексации, произведенной взыскателем, являются необоснованными, суд в своем расчете не применил индекс потребительских цен, существующий по месту нахождения взыскателя в г. Москве.

Апелляционным определением Московского областного суда от 12 сентября 2022 года определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 апреля 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Орехова В.И. - без удовлетворения.

Однако, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 года апелляционное определение Московского областного суда от 12 сентября 2022 года было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Данная частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей суда апелляционной инстанции в судебном заседании единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

         В соответствии с ч.4 ст.390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В свою очередь, отменяя вышеуказанное апелляционное определение суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями ст.208 ГПК РФ, в своем определении указал на то, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию. При этом, не являясь по своей природе санкцией (неустойкой), предусмотренная статьей 208 ГПК РФ индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда, в связи с этим положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к индексации присужденных денежных сумм, что не было учтено судебными инстанциями. Как следует из материалов дела, произведенный судом первой инстанции арифметический расчет индексации за период с 22 апреля 2010 года по 29 ноября 2021 года был определен в размере 72163,95 рублей, вместе с тем судом сумма индексации вопреки вышеприведенной процессуальной норме была снижена до 49000 рублей именно на основании положений статьи 333 ГК РФ. При этом, в обжалуемом определении суда расчет индексации не приведен, мотивированное обоснование, по которым представленный взыскателем расчет признан арифметически неверным, судом первой инстанции не было приведено, в то время как в данном случае, суду первой инстанции необходимо было проверить представленный заявителем расчет и определить подлежащую присуждению взыскателю сумму индексации с учетом всех сумм удержанных с должника, периодов удержания и разрешить вопрос по существу применительно к положениям статьи 208 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенные указания суда кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 апреля 2010 года с Кондратьева А.Н. в пользу КПКГ "Союзсберзайм" была взыскана задолженность по договору займа от 25 апреля 2005 года №9-05-00751 в размере 123564,46 рублей. На основании договора уступки права требования от 9 октября 2017 года, заключенного между КПКГ "Союзсберзайм" и заявителем, к последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа в отношении должника Кондратьева А.Н. В связи с чем апелляционным определением Московского областного суда от 4 июня 2018 года была произведена замена первоначального взыскателя по вышеуказанной задолженности в порядке процессуального правопреемства на заявителя. На основании вступившего в законную силу решения суда в отношении должника Кондратьева А.Н. Сергиево-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство. 29 ноября 2021 года решение суда должником Кондратьевым А.Н. исполнено в полном объеме, при этом должником была совершена переплата в счет погашения задолженности денежной суммы в размере 49000 рублей, в связи с чем общий размер взысканной денежной суммы составил 172564,46 рублей вместо 123564,46 рублей. Данное обстоятельство признается и взыскателем, и должником, просившим суд первой инстанции осуществить взаимозачет переплаченной денежной суммы в размере 49 000 рублей с суммой индексации.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно ч.3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В свою очередь, из расчета индексации, предоставленного в материалы дела заявителем, следует, что такая индексация взысканных с должника Кондратьева А.Н. денежных сумм за период с 22 апреля 2010 года по 29 ноября 2021 года в размере 103 637 рублей 01 копейка была осуществлена заявителем вопреки вышеприведенным требованиям ч.3 ст.208 ГПК РФ не по индексам потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации в целом, а по индексам в г. Москве. Более того, такая индексация произведена заявителем, в том числе, путем капитализации денежных сумм, т.е. индексация осуществлена не только с присужденной денежной суммы, но и с рассчитанных от нее заявителем за каждый месяц такой индексации денежных сумм (л.дд.12,13). Указанное противоречит положениям ст.208 ГПК РФ, обеспечивающей защиту от инфляционных процессов лишь сумм, присужденных решением суда, а не самих сумм индексации, взыскание которых до этого судебным актом не производилось.

Таким образом, представленный заявителем расчет индексации, вопреки доводам его частной жалобы, является неверным и противоречащим вышеприведенным требованиям ст.208 ГПК РФ.

В связи с чем, выводы суда первой инстанции о том, что с учетом положений ст.208 ГПК РФ арифметически верным является расчет индексации не в сумме заявленной Ореховым В.И., а в денежной сумме в размере 72 163 рубля 95 копеек, является правильным. Вместе с тем, в обжалуемом определении какой-либо произведенный судом расчет вышеназванной суммы индексации отсутствует. Требования норм ГПК РФ, предъявляемые к судебному акту относительно его обоснованности, не позволяют суду в данном случае оформлять произведенные судом расчеты подлежащих взысканию денежных сумм в виде приложений к судебному решению или определению, как это в данном случае было сделано судом первой инстанции (л.д.48,49). Все подобные расчеты должны отражаться в самом судебном акте. Таким образом, придя к правильному по сути выводу о том, что расчет заявителя Орехова В.И. не соответствует положениям ст.208 ГПК РФ, согласно которым размер подлежащей взысканию с должника в пользу указанного взыскателя индексации за период с 22 апреля 2010 года по 29 ноября 2021 года должен составлять 72 163 рубля 95 копеек, суд первой инстанции не обосновал данный вывод в обжалуемом определении соответствующим расчетом индексации.

Между тем, сумма индексации, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя за вышеуказанный период времени с учетом требований ст.208 ГПК РФ составляет 72 163 рубля 95 копеек, исходя из следующего расчета.

        Начальная задолженность 123 564,46 руб.

Период с 22.04.2010 года по 30.04.2010 года - 0,47 % (индекс 100,47) * (9/30)* 123 564,46 = 174,23 руб.

С 01.05.2010 по 30.11.2011 – 123 564,46* (1,0094 х 1,0039 х 1,0004 х 1,0041 х 1,0068 х 1,0053 х 1,0084 х 1,0106 х 1,0261 х 1,0047 х 1,0053 х 1,0044 х 1,0067 х 1,0045 х 0,9980 х 0,9958 х 1,0011 х 1,0062 х 1,0040 - 1) = 13 689,73 руб.

С 01.12.2011 по 23.12.2011 – 0,55% (23/31) * 123 564,46 = 504,22 руб.

Погашение части долга: 123 564,46 - 7 000,00 = 116 564,46 руб.

С 24.12.2011 года по 28.12.2011 – 0,55% (5/31) * 116 564,46 = 103,40 руб.

Погашение части долга: 116 564,46 - 1 500,00 = 115 064,46 руб.

С 29.12.2011 по 31.12.2011 – 0,55% (3/31) * 115064,46 = 61,24 руб.

01.01.2012 по 31.08.2012 – (115 064,46* 1,0077 х 1,0046 х 1,0069 х 1,0044 х 1,0071 х 1,0118 х 1,0120 х 0,9973 - 1) = 6 088,01 руб.

01.09.2012 по 26.09.2012 –0,34% (26/30)* 115 064,46 =339,05 руб.

Погашение части долга: 115 064,46 - 12 000,00 = 103 064,46 руб.

С 27.09.2012 по 30.09.2012 =0,34% (4/30)* 103 064,46=46,72 руб.

С 01.10.2012 по 28.02.2013 – 103064,46* (1,0048 х 1,0039 х 1,0066 х 1,0084 х 1,0053 - 1) = 3 023 руб.

С 01.03.2013 по 26.03.2013 = 0,42% ( 26/31)* 103 064,46=363,05 руб.

Погашение части долга: 103 064,46 - 1 500,00 = 101 564,46 руб.

С 27.03.2013 по 31.03.2013=0,42% ( 5/31)* 101 564,46=68,80 руб.

01.04.2013 по 24.04.2013 = 0,61% ( 24/30)* 101 564,46=495,63 руб.

Погашение части долга: 101 564,46 - 1 500,00 = 100 064,46 руб.

С 25.04.2013 по 30.04.2013 = 0,61% ( 6/30)* 100 064,46=122,07 руб.

С 01.05.2013 по 29.05.2013 = 0,91% ( 29/31)* 100 064,46=851,84 руб.

Погашение части долга: 100 064,46 - 1 500,00 = 98 564,46 руб.

С 30.05.2013 по 31.05.2013=0,91% ( 2/31)*98 564,46=57,87 руб.

С 01.06.2013 по 21.06.2013=0,37% ( 21/30)*98 564,46=255,28 руб.

Погашение части долга: 98 564,46 - 1 500,00 = 97 064,46 руб.

22.06.2013 по 30.06.2013 = 0,37% (9/30)*97 064,46=107,74 руб.

01.07.2013 по 22.07.2013 = 0,32% (22/31)* 97 064,46=220,43 руб.

Погашение части долга: 97 064,46 - 1 500,00 = 95 564,46 руб.

23.07.2013 по 31.07.2013=0,32% ( 9/31)* 95 564,46 =88,78 руб.

01.08.2013 по 21.08.2013 =0,37% ( 21/31)* 95 564,46 =239,52 руб.

Погашение части долга: 95 564,46 - 1 500,00 = 94 064,46 руб.

22.08.2013 по 31.08.2013=0,37% ( 10/31)* 94 064,46 =112,27 руб.

01.09.2013 по 30.09.2013=94064,46*(1,0002-1)=18,81 руб.

01.10.2013 по 24.10.2013 = 0,58% (24/31)* 94 064,46 =422,37 руб.

Погашение части долга: 94 064,46 - 3 000,00 = 91 064,46 руб.

25.10.2013 по 31.10.2013 =0,58% (7/31)* 91 064,46 =119,26 руб.

01.11.2013 по 22.11.2013 = 0,58% (22/31)* 91 064,46 =387,32 руб.

Погашение части долга: 91 064,46 - 1 500,00 = 89 564,46 руб.

23.11.2013 по 30.11.2013 = 0,58% (8/30)* 89 564,46 =138,53 руб.

01.12.2013 по 27.12.2013=0,49% (27/31)* 89 564,46 =382,23 руб.

Погашение части долга: 89 564,46 - 1 500,00 = 88 064,46 руб.

28.12.2013 по 31.12.2013 = 0,49% (4/31)* 88 064,46 =55,68 руб.

01.01.2014 по 31.01.2014 -88 064,46*(10065-1)=572,41 руб.

01.02.2014 по 03.02.2014 =0,73% (3/28)* 88064,46=68,87 руб.

Погашение части долга: 88 064,46 - 1 500,00 = 86 564,46 руб.

04.02.2014 по 28.02.2014 года =0,73% (25/28)* 86564,46=564,21 руб.

01.03.2014 по 13.03.2014 = 1,30% (13/31)* 86564,46=471,91 руб.

Погашение части долга: 86 564,46 - 1 500,00 = 85 064,46 руб.

14.03.2014 по 26.03.2014=1,30% (13/31)* 85 064,46=463,73 руб.

Погашение части долга: 85 064,46 - 1 500,00 = 83 564,46 руб.

27.03.2014 по 31.03.2014 = 1,30% (5/31)* 83564,46=175,21 руб.

01.04.2014 по 31.05.2014 = 83564,46*(1,0107* 1,0073-1 )=1510,69

01.06.2014 по 17.06.2014 = 0,73% (17/30)* 83564,46=345,69 руб.

Погашение части долга: 83 564,46 - 1 500,00 = 82 064,46 руб.

18.06.2014 по 30.06.2014 = 0,73% (13/30)* 82064,46=259,60 руб.

01.07.2014 по 01.07.2014 = 0,29% (1/31)* 82064,46=7,68 руб.

Погашение части долга: 82 064,46 - 1 500,00 = 80 564,46 руб.

02.07.2014 по 31.07.2014 = 0,29% (30/31)* 80564,46=226,10 руб.

01.08.2014 по 31.08.2014 = 80564,46*(1,0024-1)=193,35 руб.

01.09.2014 по 29.09.2014 =0,45% (29/30)* 80564,46=350,45 руб.

Погашение части долга: 80 564,46 - 1 500,00 = 79 064,46 руб.

30.09.2014 по 30.09.2014 = 0,45% (1/30)* 79064,46=11,86 руб.

01.10.2014 по 31.10.2014 = 79 064,46 руб.*(1,0069-1)=545,54 руб.

01.11.2014 по 20.11.2014 = 1,39% (20/30)* 79 064,46=732,66 руб.

Погашение части долга: 79 064,46 - 1 500,00 = 77 564,46 руб.

21.11.2014 по 30.11.2014 = 1,39% ( 10/30)* 77564,46=359,38 руб.

01.12.2014 по 30.04.2015 = 77564,46х (1,0283 х 1,0365 х 1,0258 х 1,0149 х 1,0054 - 1) = 8 967,54 руб.

01.05.2015 по 22.05.2015 = 0,71% (22/31)* 77 564,46=390,82 руб.

Погашение части долга: 77 564,46 - 3 000,00 = 74 564,46 руб.

23.05.2015 по 31.05.2015 = 0,71% ( 9/31)* 74564,46=153,70 руб.

01.06.2015 по 31.03.2021= 74 564,46 руб. * (1,0042 х 1,0131 х 1,0036 х 1,0034 х 1,0049 х 1,0079 х 1,0070 х 1,0107 х 1,0051 х 1,0063 х 1,0048 х 1,0072 х 1,0043 х 1,0071 х 1,0015 х 1,0020 х 1,0021 х 1,0041 х 1,0048 х 1,0077 х 1,0038 х 1,0025 х 1,0042 х 1,0055 х 1,0075 х 1,0025 х 0,9934 х 1,0003 х 1,0027 х 1,0033 х 1,0042 х 1,0039 х 1,0015 х 1,0035 х 1,0050 х 1,0041 х 1,0073 х 1,0017 х 0,9993 х 1,0013 х 1,0023 х 1,0050 х 1,0069 х 1,0103 х 1,0052 х 1,0033 х 1,0036 х1,0034 х 1,0019 х 1,0015 х 0,9979 х 0,9992 х 1,0006 х 1,0028 х 1,0033 х 1,0042 х 1,0022 х 1,0033 - 1)=25 674,63 руб.

01.04.2021по 21.04.2021 года = 0,37% ( 21/31)* 77564,46=193,12 руб.

Погашение части долга: 74 564,46 - 9 622,54 = 64 942,24 руб.

22.04.2021 по 30.04.2021 =0,37% ( 9/31)* 64941,92=69,76 руб.

01.05.2021 по 30.06.2021 =64941,92*( 1,0072* 1,0069-1 )=918,91 руб.

Погашение части долга: 64 941,92 - 18 447,82 = 46 494,10 руб.

01.07.2021 по 31.07.2021 года -46494,10*(1,0010-1)= 46,49 руб.

01.08.2021 по 20.08.2021 года-0,01% ( 20/31)* 46 494,10 =2,99 руб.

Погашение части долга: 46 494,10 - 17 736,58 = 28 757,84 руб.

21.08.2021 по 31.08.2021 = 0,01% ( 11/31)* 28757,52 =1,02 руб.

01.09.2021 по 22.09.2021 =0,60% ( 22/30)* 28757,52 =126,53 руб.

Погашение части долга: 28 757,52 - 8 682,12 = 20 075,40 руб.

23.09.2021 по 30.09.2021 =0,60% ( 8/30)* 20075,40 =32,12 руб.

01.10.2021 по 25.10.2021 = 0,65% (25/31)* 20075,40=105,23 руб.

Погашение части долга: 20 075,40 - 8 318,21 = 11 757,19 руб.

26.10.2021 по 31.10.2021 =0,65% (6/31)* 11 757,19 = 14,79 руб.

01.11.2021 по 21.11.2021 =0,79% (22/30)* 11 757,19 = 68,11 руб.

Погашение части долга: 11 757,19 – 10 603,67 = 1 153,52 руб.

23.11.2021 по 29.11.2021 = 0,79% (7/30)* 1153,52=1,79 руб.

Погашение долга: 1 153,52 - 1 153,52 = 0 руб.

Итого размер индексации за период с 22.04.2010 года по 29.11.2021 года составит 72 163,95 руб.

Данный расчет осуществлен на основании официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; без капитализации денежных сумм, т.е. только от суммы задолженности, взысканной судебным решением и с учетом погашения такой задолженности должником периодическими платежами.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ указанная норма материального права подлежит применению в отношении неустойки (пени, штрафа), т.е. в отношении гражданско-правовых санкций, являющихся мерами гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение гражданско-правового обязательства.

Как следует из позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 N 40-П, индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, выводы суда первой инстанции в части применения к подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя сумме индексации положений ст.333 ГК РФ также являются необоснованными, поскольку не соответствуют требованиям указанной нормы материального права.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

С должника в пользу взыскателя следует взыскать индексацию присужденной денежной суммы за период с 22.04.2010 года по 29.11.2021 года в общем размере 72 163,95 руб. Поскольку должником осуществлена переплата взысканной судебным решением задолженности на сумму 49 000 рублей, следует осуществить взаимозачет данной денежной суммы с размером взысканной с должника в пользу взыскателя индексацией, в связи с чем с должника в пользу взыскателя следует окончательно взыскать сумму индексации в размере 23 163 рубля 95 копеек (72 163,95 руб. – 49 000 рублей). Во взыскании в порядке индексации денежной суммы в большем, чем взыскано размере, заявителю следует отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 199, 208, 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 апреля 2022 года отменить, разрешив вопрос об индексации присужденной денежной суммы по существу.

      Взыскать с Кондратьева А. Н. в пользу Орехова В. И. в качестве индексации присужденных решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 апреля 2010 года денежных средств по гражданскому делу №2-1149/10 за период с 22.04.2010 года по 29.11.2021 года денежную сумму в размере 72 163,95 руб.

       Произвести взаимозачет переплаты Кондратьевым А. Н. взысканной вышеуказанным судебным решением задолженности на сумму 49 000 рублей со взыскиваемой с него настоящим апелляционным определением в пользу Орехова В. И. индексации в размере 72 163,95 руб., в связи с чем окончательно взыскать с Кондратьева А. Н. в пользу Орехова В. И. в качестве вышеназванной индексации денежную сумму в размере 23 163 рубля 95 копеек.

       Во взыскании с Кондратьева А. Н. в порядке индексации денежной суммы в большем, чем взыскано размере, Орехову В. И. отказать.

    Судья