Решение от 13.10.2021 по делу № 1-123/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-123/2021

Поступило в суд 29.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

с участием пом.прокурора Чулымского района      Тилимович С.Ю.,

подсудимого                         Черкасова О.В.,

адвоката Халипа А.В., представившего ордер № 136, удостоверение № 713,

при секретаре      Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черкасова Олега Владимировича, 29 апреля 1966 года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного в праве проживания и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов О.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 27 мая 2019 г., вступившим в законную силу 07 июня 2019 г. Черкасов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

28 мая 2021 г. в 18-ом часу у Черкасова О.В., пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося во дворе многоквартирного дома по <адрес>, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения.

Во исполнение задуманного, здесь же Черкасов О.В., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,041 мг/л, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль механического транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № регион и начал на нем самостоятельное движение по прилегающей территории к многоквартирному дому, расположенному по адресу <адрес>.

28 мая 2021 года в 17 часов 56 минут на прилегающей территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Черкасов О.В. был отстранен сотрудником полиции Отделения МВД России по Чулымскому району от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Черкасов О.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что в 28 мая 2021 г. в течение дня выпивал спиртное в честь праздника. В вечернее время его автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № регион находился рядом с парковой во дворе дома по <адрес>. Ему позвонил знакомый, попросил перегнать его машину, так как она загораживала проезд во дворе. Он вышел во двор. Видел, что стоит служебный автомобиль сотрудников полиции. Сел в свою машину, завел ключом двигатель, выжал сцепление, при этом автомобиль стоял на плитах под уклон и потому начал самостоятельное движение назад в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции. Когда сотрудники ему закричали, он нажал на тормоз, переключил рычаг коробки передач на первую скорость, чтобы остановить автомобиль и вернуть назад. При этом автомобиль также произвольно покатился по дорожной плите вперед, тогда он вновь нажал на тормоз.

Понимал, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено. Автомобилем не управлял, на проезжую часть не выезжал. Машина откатывалась назад и затем вперед произвольно, т.к. дорожные плиты в том месте имеют уклон.

К нему подошли сотрудники полиции, которые в последующем вызвали наряд ДПС. По приезду инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем, был составлен протокол. В отделении ГИБДД он в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом согласился.

В 2019 г. был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, ему назначен штраф и лишение права управления транспортными средствами. Водительского удостоверения в настоящее время не имеет.

Вина подсудимого, кроме его показаний, подтверждается сведениями, изложенными свидетелями.

Так, свидетель Свидетель №5 показал, что 28 мая 2021 года он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №6 на служебном автомобиле УАЗ приехали в <адрес> на <адрес> к дому № для проверки поступившей информации. Припарковались около магазина и проводили беседу с жителями. Перед их машиной стоял автомобиль ВАЗ 2106 сине-голубого цвета.

Он подходил к автомобилю ВАЗ 2106, в котором находился Черкасов О.В., выяснял у него нужную ему информацию. Когда Черкасов О.В. вышел из машины, понял, что он в состоянии опьянения, т.к. исходил сильный запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, шатался из стороны в сторону. Через некоторое время увидел, как Черкасов О.В. сел в автомобиль ВАЗ 2106, завел двигатель и стал сдавать на автомобиле назад в сторону их служебного автомобиля. Свидетель №6 сразу же завел машину и также стал сдавать назад, чтобы избежать ДТП. Граждане начали делать Черкасову О.В. замечания, указывали, что рядом сотрудники полиции, спрашивали, куда он едет. Черкасов О.В. остановил автомобиль, сказал, что ему все равно, что пусть сотрудники полиции его боятся и продолжил движение на автомобиле назад, при этом выкручивал руль, чтобы объехать их автомобиль. Тогда он подбежал к машине, за рулем которой был Черкасов О.В., попросил его остановиться и выйти. Затем позвонили в дежурную часть и вызвали наряд ДПС. В ходе беседы Черкасов О.В. пояснял, что имеет большой стаж вождения автомобиля, бывал в разных ситуациях, что хотел лишь перегнать автомобиль в другое место. В месте, где изначально стоял автомобиль Черкасова О.В., площадка была ровной, без каких-либо уклонов.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным ФИО5 на служебном автомобиле УАЗ выезжал в <адрес> для проверки поступившей информации. Припарковались около магазина, Свидетель №5 проводил беседу с жителями. Перед их машиной в 5-6 м стоял автомобиль ВАЗ 2106 сине-голубого цвета.

Когда они уже собирались отъезжать, увидели, как Черкасов О.В. подошел к автомобилю ВАЗ 2106, сел за руль, завел двигатель и стал сдавать на автомобиле назад в сторону их служебного автомобиля. Он сразу же завел машину и также стал сдавать назад, чтобы избежать столкновения. Граждане кричали Черкасову О.В., чтобы он в таком состоянии не ехал, что позади сотрудники полиции. Черкасов О.В. остановил автомобиль, сказал, что ему все равно, что пусть сотрудники полиции его боятся, и продолжил движение на автомобиле назад. Тогда Свидетель №5 выскочил из машины, побежал к Черкасову О.В.. Он также припарковал автомобиль и подошел к ним. По внешнему виду понял, что Черкасов О.В. в состоянии опьянения, т.к. исходил сильный запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, неустойчивая поза. Затем позвонили в дежурную часть и вызвали наряд ДПС. В ходе беседы Черкасов О.В. говорил, что хотел перегнать автомобиль в другое место. В месте, где изначально находился автомобиль Черкасова О.В., была ровная поверхность, без каких-либо уклонов и возвышений.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что 28 мая 2021 г. в 17 час. с дочерью пришла в магазин «Мираж», расположенный во дворе дома по <адрес>, где ждала его открытия. Рядом с магазином стояли автомобили Черкасова О.В. и сотрудников полиции, в котором находились участковые. Черкасов О.В. сел с ней рядом на лавочку. Был в нетрезвом виде, от него исходил запах алкоголя, он шатался, поведение его было необычным. Она спросила, почему он пьяный. Он ответил, что употребляет спиртное. Затем пошел к своему автомобилю, открыл водительскую дверь, сел за руль, завел двигатель. Она крикнула ему, что здесь сотрудники полиции и показала рукой на их автомобиль, который стоял позади машины Черкасова О.В..

Черкасов О.В. махнул рукой, крикнул, что пусть они его боятся и начал движение на автомобиле назад. Сотрудник полиции также отъехал назад. Черкасов О.В. притормозил и вновь стал двигаться в сторону автомобиля полиции. Из служебного автомобиля вышел участковый уполномоченный, подошел к Черкасову О.В. и стал выяснять, почему он в состоянии опьянения управляет транспортным средством. Был вызван наряд ДПС.

Она видела, что автомобиль Черкасова О.В. не катился по инерции, он управлял им. Возле магазина площадка из плит ровная, никаких уклонов не замечала. Ранее Черкасов О.В. неоднократно управлял автомобилем в состоянии опьянения. Рядом с домом располагается детская площадка, поведение Черкасова О.В. угрожало жизни и здоровью детей.

Свидетель Свидетель №3 показал, что является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чулымскому району. 28 мая 2021 г. находился на дежурстве совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №4. В вечернее время от дежурного ОМВД поступила информация о том, что на <адрес> у <адрес> задержан водитель автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Они прибыли на место.

На <адрес> недалеко от многоквартирного дома стояли служебный автомобиль УАЗ участковых уполномоченных полиции и автомобиль ВАЗ 2106. Там же в состоянии опьянения находился Черкасов О.В.. Участковые Свидетель №5 и Свидетель №6 пояснили, что они прибыли по вызову, находились в служебном автомобиле. В ходе разбирательства по заявленному сообщению из дома вышел Черкасов О.В., сел в свой автомобиль и начал на нем движение назад в сторону их транспортного средства. Они стали кричать ему, чтобы остановился.

В ходе беседы Черкасов О.В. пояснил, что наряд ДПС его не останавливал. При этом, разговора о том, что автомобиль покатился произвольно не было. Площадка, где стояли автомобили, была ровная. В любом случае автомобиль пришел в движение в результате действий Черкасова О.В., который находился за рулем автомобиля.

От Черкасова О.В. исходил сильный запах алкоголя изо рта, речь была нарушена, его поведение не соответствовало обстановке. Его отстранили от управления автомобилем и доставили в отделение ГИБДД в г. Чулым, где в присутствии двух понятых Черкасову О.В. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте. Он согласился. Черкасов О.В. сделал выдох в трубку алкотектора. Прибор выдал результат 1,041 мг/л, с которым Черкасов О.В. согласился. Состояние алкогольного опьянения у него подтвердилось. Был составлен акт и иные необходимые документы, в которых участвующие лица расписались.

В 2019 году Черкасов О.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП. Был лишен права управления транспортными средствами. В настоящее время водительского удостоверения не имеет.

Такие же сведения следуют из показаний свидетеля Свидетель №4

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что 28 мая 2021 г. в вечернее время был приглашен сотрудники ДПС в здание ОГИБДД г.Чулыма в качестве понятого для освидетельствования водителя на состояние опьянения. Как затем выяснилось Черкасова О.В.. Ему и второму понятому разъяснили их права, предъявили прибор, в котором установили нулевые показатели, зарядили мундштук. Черкасову О.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. Черкасов О.В. согласился и произвел один выдох трубку прибора, который выдал результат намного больше допустимой погрешности аппарата. Результат был также предъявлен Черкасову О.В., который с ним согласился. На чеке они все поставили свои подписи. Затем был составлен и оглашен протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который они все также подписали.

Такие же сведения следуют из показаний свидетеля Свидетель №2.

Вина подсудимого подтверждена также сведениями, изложенными в письменных материалах дела:

- протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 28 мая 2021 года <адрес>, согласно которому 28 мая 2021 года в 17 часов 56 минут Черкасов О.В. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, по адресу: <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак Х 558 УЕ 154 регион (л.д.7);

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2021 года <адрес>, составленным ИДПС Свидетель №4 и чеке алкотектора Юпитер, согласно которым у Черкасова О.В. 28 мая 2021 года в 19 час. 43 мин. в присутствии двух понятых по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора – 1,041 мг/л. Черкасов О.В. указал, что с результатом согласен (л.д.8, 9);

- протоколе очной ставки от 17 июня 2021 г., согласно которому Свидетель №5 пояснил, что 28 мая 2021 года в вечерне время он общался с Черкасовым О.В., который находился в салоне своего автомобиля в состоянии опьянения, т.к. исходил запах алкоголя. Автомобиль находился на ровной поверхности. Затем Черкасов О.В. переключил коробку передач и начал движение на автомобиле назад, в сторону, где стоял их служебный автомобиль. Свидетель №6 также отъехал назад. Он подошел к Черкасову О.В., спросил, куда он едет. Тот ответил, что видит куда едет. Граждане также стали делать ему замечания, Но Черкасов О.В. не остановился и вновь продолжил движение назад.

Черкасов О.В. пояснил, что участковый подходил к нему. Он вышел из машины, они пообщались. В этот день он употреблял спиртное, не исключает, что от него мог исходить запах алкоголя. Спустя некоторое время вновь сел в салон своего автомобиля, для того, чтобы его перепарковать. Он завел автомобиль, выжал сцепление. Автомобиль стоял на скорости и покатился назад, поскольку стоял на плите под наклоном (л.д.42-44);

- протоколе осмотра места происшествия от 24 июня 2021 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности около магазина «Мираж» напротив многоквартирного дома по <адрес>-3. Участок вокруг магазина имеет ровную поверхность, выложен бетонными плитами, которые не имеют каких-либо выступов, покатов, ни одна из плит не имеет выступающие края или поверхности, либо расположения под наклоном. На расстоянии 3 м от пристройки к магазину по направлению на север припаркован автомобиль Тойота. В ходе осмотра Свидетель №6 пояснил, что 28 мая 2021 года в том месте, где припаркован автомобиль Тойота был припаркован автомобиль Черкасова О.В., с этого парковочного места он начал движение задним ходом (л.д.45-49).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину Черкасов О.В. в совершении преступления.

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желал наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют его конкретные действия.

Суд находит вину подсудимого Черкасова О.В. в совершении преступления, связанного с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной совокупностью исследованных и вышеприведенных доказательств.

Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), что отражено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, ФИО5 и Свидетель №6 следует, что 28 мая 2021 г. в 18 часу Черкасов О.В. сел за руль автомобиля ВАЗ 2106, завел ключом двигатель, выжал сцепление и начал на нем движение задним ходом. При этом граждане делали ему замечания, указывали, что позади автомобиль сотрудников полиции, однако он остановился, пояснил, что ему все равно и продолжил движение задним ходом. Об этом со слов очевидцев указали свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что намеревался перепарковать свой автомобиль, для этого сел за руль, завел двигатель, выжал сцепление, после чего он пришел в движение, он нажал на тормоз, а когда переключил скорость, автомобиль вновь начал движение вперед после чего он вновь нажал на педаль тормоза.

С учетом изложенного, суд делает однозначный вывод, что Черкасов О.В. именно управлял транспортным средством, о чем свидетельствуют его действия: он сел в автомобиль на место водителя, запустил с помощью ключа двигатель, выжал сцепление, после чего автомобиль пришел в движение, он осуществлял нажатия на тормозную педаль, после чего автомобиль останавливался, он также переключал скорость движения с помощью рычага коробки передач. Свидетель Свидетель №5 также заметил, что Черкасов О.В. выкручивал руль, чтобы объехать их автомобиль, о чем пояснил как в судебном заседании, так и в ходе очной ставки с подсудимым (л.д. 42-44).

Таким образом, именно в результате умышленных манипуляций Черкасова О.В. транспортное средство начало движение по территории, в том числе в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции, а потому доводы Черкасова О.В. о том, что автомобилем не управлял, он произвольно совершал движения, суд признает защитными, т.к. опровергаются исследованными судом доказательствами.

Кроме того, сам Черкасов О.В. пояснил, что он в автомобиль сел с целью переместить его в другое место, т.к. он препятствовал движению другого транспорта. Об этом он говорил и сотрудникам полиции Свидетель №5 и Свидетель №6, о чем они заявили в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, ФИО5, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что в месте расположения автомобиля Черкасова О.В. в момент начала движения дорожное покрытие было ровным, без каких-либо уклонов, что подтверждается и протоколом осмотра с фототаблицей к нему (л.д.45-49), хотя и наличие таковых на вывод суда о том, что Черкасов О.В. осуществлял управление транспортным средством, не влияет, т.к. подсудимый действовал целенаправленно.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из примечания 2 к ст.264 УК РФ следует, что для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

Из показаний свидетелей следует, что у Черкасова О.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятность речи, поведение, не соответствующее обстановке, о наличии таковых указано и в письменных материалах дела: акте освидетельствования, протоколе отстранения от управления транспортным средством (л.д.7,9). Кроме того, как следует из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №2, Свидетель №1, подтвердил сам подсудимый, Черкасов О.В. осуществлял выдох в трубку алкотестера, прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, а согласно чеку и акту освидетельствования прибор выдал результат 1, 041 мг\л (л.д.8-9), с чем Черкасов О.В. согласился, сделав соответствующую запись в акте. В судебном заседании подсудимый пояснил, что действительно 28 мая 2021 г. до рассматриваемого события употреблял спиртные напитки. Таким образом, наличие у Черкасова О.В. в момент управления транспортным средством состояния опьянения подтверждено в судебном заседании в полном объеме.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 27 мая 2019 года №, вступившим в законную силу 07 июня 2019 года, Черкасов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.11-13), а потому с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения преступления являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, они аналогичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, другими представленными суду доказательствами не опровергаются. Свидетели неприязни к подсудимому не испытывают, оснований для его оговора не имеют. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 видели подсудимого в дату совершения преступления впервые.

Письменные материалы дела получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, приведенными показаниями свидетелей, самого подсудимого, в связи с чем, также сомнений у суда в их достоверности не вызывают, оснований признавать их недопустимыми доказательствами нет.

Действия подсудимого Черкасова О.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Черкасов О.В. по месту жительству характеризуется удовлетворительно (л.д.76).

По справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» Черкасов О.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.73), по сведениям ФКУ Каргатского, Убинского и Военный комиссариат <адрес>, Черкасов О.В. снят с учета по достижению предельного возраста, служил, был годен к военной службе по категории А (л.д.74).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния Черкасов О.В. является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд принимает: подсудимый вину частично признал.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности Черкасова О.В., отсутствие у него инвалидности, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, но с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, максимального срока, как основного, так и дополнительного наказания не назначать.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, данных о личности Черкасова О.В., как и для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

При производстве дознания по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Черкасова О.В. в размере 5400 рублей (л.д.81).

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд полагает выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с подсудимого в регрессном порядке в доход государства, так как адвокат осуществлял защиту Черкасова О.В. с его согласия. Доказательств имущественной несостоятельности указанного лица суду не представлено, он имеет стабильный доход. Подсудимый согласился возместить судебные издержки.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 N 65-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 280 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-123/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ 54RS0042-01-2021-000554-82