Решение по делу № 1-93/2020 от 30.10.2020

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2020-001348-30

Производство № 1-93/2020

                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Холмогоры 28 декабря 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Рудаковой Э.С.,

подсудимого Носков А.Д.,

защитника адвоката Новрузова З.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Носков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Селецкого с/с., <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Архангельской области, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Носков А.Д. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> МО «Двинское» <адрес> Архангельской области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, путем отгибания гвоздя на воротах и убирания палки, приставленной к воротам, незаконно проник в гараж, расположенный в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, принадлежащий Томч., откуда тайно похитил имущество последнего, а именно: металл медь, общим весом 59,8 кг, стоимостью 410 рублей за 1 кг меди, на общую сумму 24518 рублей, находящийся в двух мешках, которые для потерпевшего Томч. ценности не представляют, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Томч. значительный материальный ущерб на общую сумму 24518 рублей 00 копеек., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Томч., извещенный надлежащим образом, не явился по уважительной причине и от него поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Носков А.Д., так как они примирились, ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

    Рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, возразившего против прекращения дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

    На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Носков А.Д. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем предоставил суду письменное заявление.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 255 и 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Носков А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшим.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Носков А.Д., потерпевшему Томч. и прокурору <адрес>.

Меру пресечения Носков А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Новрузову З.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 8500 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Борисюк