Решение по делу № 12-815/2022 от 02.06.2022

Дело №

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                             04.07.2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, а также было подано письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, обоснованное тем, что постановление по почте она не получала, так как оно было направлено по неверному адресу.

Заявитель в судебном заседании на восстановлении срока натаивала, пояснила, что фактически проживает по адресу: <адрес>81, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по этим адресам она не получала, хотя знала, что оно было вынесено и ждала его. Однако, на почте ей устно пояснили, что в почтовом отправлении был неверно указан ее адрес и позволили сделать фото рабочего окна компьютера, письменный ответ на ее заявление не дали. По телефону она просила секретаря мирового судьи направить ей постановление по адресу: <адрес>81. Извещения о его получении в почтовом ящике не было и 07.03.2022г. к ней домой почтальон не приходил и вручить письмо не пытался. По электронной почте ДД.ММ.ГГГГ ей были направлены только реквизиты для оплаты штрафа, без даты и номера самого постановления. Просит восстановить срок для обжалования, так как надеется на то, что при новом рассмотрении судья учтет ее доводы о тяжелом материальном положении и тот факт, что штраф по постановления № от 08.07.2021г. с просроком, но был оплачен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направленная заказным почтовым отправлением по адресу места ее фактического проживания: <адрес>81, получена адресатом не была и вернулась отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление первоначально поступила мировому судье только 20.04.2022г., то есть с пропуском срока для обжалования.

Довод заявителя о том, что копия постановления была направлена с ошибкой в адресе получателя, не принимаются судьей, поскольку опровергаются копией конверта и отчета об отслеживании почтового отправления №, где адрес места жительства заявителя: <адрес>81, по которому она просила направить ей копию постановления, указан верно, а также ответом на запрос судьи АО «Почта России» от 01.07.2022г. Приложенная к ходатайству фотография (л.д.50), не подтверждает доводов заявителя о направлении ей копии постановления с указанием неверного адреса получателя, поскольку из нее невозможно установить, что, когда, и кем было направлено ФИО1 по указанному на фото адресу.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств объективного характера подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалование постановления от 20.12.2021г. заявителем в суд не представлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, но может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                Т.В. Анищенко