Решение по делу № 2-627/2018 от 23.11.2017

                 Дело № 2-627/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску салтыкову са к Доронькину ев о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Салтыков С.А. обратился в суд с иском к Доронькину Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которых ответчик получил денежные средства по 300 000 руб. по каждому из договоров, обязавшись их возвратить через одиннадцать месяцев со дня указанного в п. 2 договора, соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договоров установлена обязанность заемщика по уплате пени при несоблюдении сроков возврата денежных средств. Указал, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договорам займа, по уплате пени на общую сумму 2 701 350 руб. Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 2 701 350 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 706 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, с условиями которого согласны, и просят суд утвердить его, дальнейшее производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить, так как его условия не нарушают интересы сторон, иных лиц и не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 2000000 (два миллиона) рублей.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами по адресу: <адрес>, пом. 6, ком. 10 по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения на срок более 2 (два) календарных дня, ответчик уплачивает истцу пени 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

Других претензий стороны друг к другу не имеют, просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Содержание ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску салтыкову са к Доронькину ев о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Судья              М.А. Миридонова