Решение по делу № 5-123/2023 от 08.02.2023

                                                                       УИД 16RS0047-01-2023-000680-33

                                                                                                               дело № 5-123/23

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Казань                              22 февраля 2023 года

    Судья Кировского районного суда города Казани Хамитова Г.Р., рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабибова Х.Р. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00час. Хабибов Х.Р. угли, находясь по адресу: <адрес>,оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, выражался нецензурной бранью, отказался пройти в патрульную машину, хватался за присвоенную форму одежды, упирался ногами, руками, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Хабибов Х.Р. угли пояснил, что он с братом шли по ул.<адрес> в сторону <адрес>, подъехала полицейская машина, сотрудники полиции ударили его по ногам, заставили встать на колени, надели наручники, стали выворачивать карманы куртки, увезли в отдел полиции и только там попросили документы, у него с собой был паспорт документы брата привезли позднее, их проверили, сказали, что все хорошо, попросили заплатить штраф за то, что они проживают не по месту регистрации, что они и сделали, сопротивления не оказывали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом требований части 3 статьи 1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вышеуказанные обстоятельства приводят к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств, которые бы подтверждали содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, а также в рапортах сотрудников полиции сведений об активном сопротивлении Хабибовым Х.Р. угли требованиям сотрудников полиции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хабибова Х.Р. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                   Г.Р.Хамитова