Решение по делу № 2-2816/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-2816/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Чуприковой А.В.,

03 июня 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО7 (ФИО5) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 80000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Банк направил "."..г. ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с "."..г. по "."..г.. "."..г. банк уступил права требования по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 120098 рублей 77 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит суд взыскать с ответчика (ФИО7) ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 120098 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3601 рубль 98 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело без представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО7 (Косолапкина) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просила отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 80 000 рублей.

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовалась, что свидетельствует об акцептовании условий кредитования, но принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 120098 рублей 77 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному и регулярному внесению платежей для погашения кредита, подтверждается выпиской по счету, из которых следует, что заемщик нерегулярно с просрочкой производил платежи по возврату кредита.

Банк направил "."..г. ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору в размере 118315 рублей 61 копейка.

Однако, доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего требования о погашении задолженности в адрес ФИО5, материалы дела не содержат. Из приложенного к иску требования о полном погашении долга не усматривается дата его формирования и получения ответчиком.

"."..г. банк уступил права требования по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. по договору перед банком составляет 120098 рублей 77 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

"."..г. между ФИО6 и ФИО5 был заключен брак, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «ФИО7», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Ответчиком ФИО7 (ФИО10 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ "."..г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Частью 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, заключительный счет-выписка сформирован "."..г., в котором должнику предложено погасить задолженность в течение 5 календарных дней.

Таким образом, истец самостоятельно установил дату для определения срока исковой давности для обращения в суд.

Из выписки по счету, представленной истцом следует, что внесение ответчиком платежей в счет погашения задолженности после выставления ей заключительного счета не производилось.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

"."..г. АО «Тинькофф Банк» почтовым отправлением направило заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. с ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» была взыскана сумма задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере118315 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1783 рубля 16 копеек.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. по возражениям ФИО5 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... от "."..г..

Срок исковой давности был прерван путем обращения за защитой нарушенного права, с момента обращения в суд с "."..г. за выдачей судебного приказа и до отмены судебного приказа "."..г..

В соответствии с изложенным, с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены срок исковой давности не течет, течение такого срока продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев.

Исковое заявление в суд было направлено почтой "."..г. (дата указана на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, оценив представленные суду доказательства в обоснование позиций сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. включительно в размере 120098 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3601 рубль 98 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                             

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: