Решение по делу № 2-4663/2018 от 01.10.2018

5

Дело № 2- 4663/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Тимофеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

27 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Боровик Сергея Васильевича к Бакушкину Андрею Васильевичу о взыскании процентов за пользование займом и процентов на сумму долга за период после вынесения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом и процентов на сумму долга за период после вынесения судебного акта.

Свои требования мотивирует тем, что Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи ЛИЦО_4, рассмотрел **.**.**** гражданское дело ### по иску Боровика С.В к Бакушкину А.В. о взыскании долга по договору займа, и решил взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 610 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 278 108 рублей. Кемеровский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.

В **.**.**** года им получен исполнительный лист и направлен вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Кемерово.

Решение суда до сих пор не исполнено, денежные средства не взысканы в связи с их отсутствием. Осуществляется процедура по выделу доли должника из совместного имущества супругов в целях обращения взыскания на долю должника.

С учётом тех обстоятельств, что расчёт взыскиваемых сумм долга был произведён на **.**.****, и с тех пор прошло более 10 месяцев, считает нужным потребовать взыскать с должника Бакушкина А.В. проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (проценты на сумму долга) за период с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и Договором займа от **.**.****, проценты за пользование займом составляют 12,5 % годовых. Просрочка с **.**.**** по **.**.**** составляет 323 дня. 12,5 % годовых составляют 0,034 % в день, за 323 дня - 10,982 %. 10,982 % от суммы займа 2 000 000 руб. составляют 219 640 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях просрочки уплаты денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Итого, общая сумма процентов составляет 6,63 % от суммы 2 000 000 руб., что равняется 132 600 руб.

Просит суд взыскать с ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, уроженца ... - проценты за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 219 640 рублей, и проценты на сумму долга за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 132 600 рублей.

Истец, ответчик в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – лично, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 12), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования не признал, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В суд от Перекрестова Г.Г. поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, в соответствии с которым просит привлечь Перекрестова Г.Г. к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в удовлетворении ходатайства ЛИЦО_5 о вступлении в дело в качестве третьего лица отказано.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела ###, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422).

В соответствии с положениями ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что **.**.**** междуБоровик С.В. (займодавец)иБакушкиным А.В. (заемщик)заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственности заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей на срок 1 год, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее **.**.**** с учетом процентов на сумму займа в размере 12,5% годовых. При этом проценты за пользование займом выплачиваются единоразово, при возврате суммы займа (п. 5 договора займа).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа или процентов на сумму займа займодавцу, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п. 6 договора займа) (л.д.38).

Согласно расписке от **.**.**** Бакушкин А.В. получил по договору займа **.**.**** 2000000 руб. от Боровика И.В. (л.д. 39).

Боровик С.В. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к Бакушкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### исковые требования Боровик С.В. к Бакушкину А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Взыскано с Бакушкина А.В. в пользу Боровик С.В. задолженность по договору займа от**.**.**** в размере 2000000 рублей; проценты за пользование займом за период с**.**.**** по **.**.**** в размере 610000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 2000000 рублей за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 278108,87 рублей, а также судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 22638,74 рублей. Всего: 2910747,61 рублей (два миллиона девятьсот десять тысяч семьсот сорок семь рублей 61 копейка).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** оставлено без изменения, апелляционная жалоба Перекрестова Г.Г. – без удовлетворения.

Учитывая положения ч.2 ст. 61 ГПК РФ, данное решение суда имеет при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения им надлежащим образом обязательств по договору займа от **.**.****, доказательств исполнения решения суда от **.**.****, доказательств опровергающих заявленные требования.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не принято мер по возврату денежных средств и исполнению договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, пунктом 5 договора займа установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 12,5% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с **.**.**** по **.**.****, что составляет 323 дня. 2000000 руб. * 12,5 % : 365 * 323 = 221 232,88 руб.

Однако, поскольку суд в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК принимает решение по заявленным истцом требованиям, заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование займом суд считает подлежащими удовлетворению в размере 219640 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.******.**.**** размере 132 600 рублей.

В соответствии с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при сумме задолженности 2 000000 руб., в пределах заявленных требований, проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности, составляют: с **.**.**** по **.**.**** (36 дн.): 2 000 000 x 36 x 8,25% / 365 =16 273,97руб., с **.**.**** по **.**.**** (56 дн.): 2 000 000 x 56 x 7,75% / 365 = 23 780,82 руб., с **.**.**** по **.**.**** (42 дн.): 2 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 17 260,27 руб., с **.**.**** по **.**.**** (175 дн.): 2 000 000 x 175 x 7,25% / 365 = 69 520,55 руб., с **.**.**** по **.**.**** (14 дн.): 2 000 000 x 14 x 7,50% / 365 = 5 753,42 руб., всего в сумме 132589,03 руб.

С ответчика Бакушкина А.В. подлежат взысканию в пользу Боровик С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 132589,03 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 722 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером (л.д.2).

С учётом размера удовлетворённых требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 722 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боровик Сергея Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Бакушкина Андрея Васильевича в пользу Боровик Сергея Васильевича проценты за пользование займом в размере 219640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132589,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6722 руб., а всего 358 951,03 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 30 ноября 2018.

Судья Т.Ю.Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2018 г.