Решение по делу № 33-7464/2020 от 23.06.2020

Дело № 33-7464/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 2 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Куденко И.Е., Пашковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2019 года в иске администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Богомазу Е.А., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ООО «Геоцентр-34», Данюку В.С. об оспаривании результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка было отказано.

Согласно оглашенной в судебном заседании резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградской областного суда от 28 мая 2020 года указанное решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области - без удовлетворения и с администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «Вектор» взысканы расходы за производство судебной землеустроительной экспертизы в сумме 40000 рублей, что подтверждается приложенной к протоколу судебного заседания аудиозаписью.

Однако при механическом вводе текста на бумажном носителе допущена описка, выразившаяся в не указании на взыскание с администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «Вектор» расходов за производство судебной землеустроительной экспертизы в сумме 40000 рублей.

Исходя из части 1 статьи 199 ГПК РФ, правила которой применяются также и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае, если изготовление принятого судебного акта в полном объеме отложено судом, резолютивная часть этого судебного акта должна быть объявлена в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела, подписана всеми судьями, участвовавшими в принятии судебного акта, и приобщена к делу.

По смыслу данной статьи с момента объявления в судебном заседании резолютивной части судебного акта суд не вправе изменять изложенное в ней; резолютивная часть судебного акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать имеющей приоритет объявленной резолютивной части.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приведения печатного текста апелляционного определения в соответствие с объявленной резолютивной частью в порядке статьи 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 мая 2020 года № 33-624/2020 (33-17937/2019) описку, дополнив его резолютивную часть вторым абзацем следующего содержания:

«Взыскать с администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «Вектор» расходы за производство судебной землеустроительной экспертизы в сумме 40000 рублей».

Председательствующий

Судьи