Решение по делу № 33-6697/2024 от 09.02.2024

Судья: Шитков А.В.                                                    Дело № 33-6697/2024

УИД 50RS0026-01-2022-011649-62

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область                              19 февраля 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9382/2022 по иску фио3 к фио1, фио2 о возмещении ущерба,

по частной жалобе фио2 на определение Люберецкого городского суда Московской области от 04 декабря 2023 года о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 20.12.2022 г. исковые требования фио3 к фио1, фио2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично: с фио2 в пользу фио3 в счет возмещения вреда взыскано 45 331 руб. (из заявленных истцом 157 000 руб.).

ООО «Экспертное бюро «Вектор» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 50 000 руб.

Определением от 04.12.2023 г. расходы в сумме 50 000 руб. за проведение судебной экспертизы взысканы в пользу ООО «Экспертное бюро «Вектор» с фио2

В частной жалобе фио2 просит об отмене указанного определения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене, поскольку судом первой инстанции определенная судом сумма подлежащих возмещению расходов за производство судебной экспертизы не соответствует принципу пропорциональности распределения таких расходов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что фио3 были заявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения ущерба 157 000 руб., а решением суда с фио2 взыскано 45 331 руб., требования истца были удовлетворены на 28, 78 %.

Соответственно расходы экспертной организации подлежат возмещению фио2 в размере 14 390 руб., а с фио3 - 35 610 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу фио2 - удовлетворить.

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 04 декабря 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать в пользу ООО «Экспертное бюро «Вектор» расходы за проведение экспертизы с фио2 14 390 руб., с фио3 - 35 610 руб.

Судья