Решение по делу № 5-45/2019 от 10.01.2019

№5-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 февраля 2019 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Михеева Ю.С.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Михеева Юрия Станиславовича, <персональные данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за правонарушения, связанные с нарушением ПДД РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 октября 2018 года, в 18 часов 10 минут, Михеев Юрий Станиславович, управляя автомобилем марки «Хендэ Ай 30», <г.р.з.>, двигаясь по проезжей части ул.К.Маркса в направлении ул.Строительный переулок в г.о.Электросталь Московской области, перед выездом на регулируемый перекрёсток образованный дорогами ул.К.Маркса и ул.Строительный переулок, и поворотом налево на ул.Строительный переулок, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю марки «Лада ХРей», <г.р.з.> под управлением водителя С., двигавшегося со встречного направления прямо, выехал на указанный перекрёсток, не убедившись в безопасности движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Лада ХРей», <г.р.з.> под управлением водителя С. В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки «Лада ХРей», <г.р.з.>, Б. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Михеев Ю.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Михеев Ю.С., виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал полностью и не отрицал того, что 2 октября 2018 года, в 18 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «Хендэ Ай 30», <г.р.з.>, на регулируемом перекрёстке, при повороте налево на ул.Строительный переулок, совершил столкновение с автомобилем марки «Лада ХРей», <г.р.з.>, двигавшегося со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки «Лада ХРей», ранее ему незнакомой Б. были причинены телесные повреждения. Полностью осознаёт свою вину, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Б. в судебном заседании пояснила, что 2 октября 2018 года, примерно в 18 часов 10 минут, автомобиль марки «Лада ХРей», <г.р.з.>, в котором она находилась в качестве пассажира, на регулируемом перекрёстке образованный дорогами ул.К.Маркса и ул.Строительный переулок попал в ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. На момент судебного заседания она получила страховое возмещение, материальных претензий к Михееву Ю.С. не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Михеева Ю.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями потерпевшей Б. от 02.10.2018 (л.д.12,32);

- письменными объяснениями свидетеля С. от 02.10.2018 (л.д.31);

- письменными объяснениями Михева Ю.С. от 02.10.2018 (л.д.30);

- протоколом 50 АО № 328373 об административном правонарушении от 28.12.2018 (л.д.1), где описаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.10.2018 (л.д.19-22), где описаны: место столкновения, состояние ТС после ДТП, состояние дороги, погодные условия, направления движения ТС перед столкновением, отсутствие следов торможения. Указанный протокол подписан участниками ДТП и понятыми, без каких-либо возражений по его составлению;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.23), где схематически отображены направления движения транспортных средств, места расположения транспортных средств после ДТП, наличие дорожных знаков и дорожной разметки;

- видеозаписью с видеорегистратора (л.д.24);

- фотоснимками места ДТП (л.д.25-29);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 27 от 14.12.2018 (л.д. 63-65), из выводов которой следует, что у Б. имелись телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, которые могли образоваться при обстоятельствах и в срок, указанные в постановлении и могли быть причинены деталями салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии – столкновении транспортных средств;- карточкой учета правонарушений у водителя Михеева Ю.С. (л.д.53-54), согласно которой Михеев Ю.С. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения правил ПДД РФ

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Переходя к юридической оценке действий Михеева Ю.С., которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд полагает, что квалификация действиям Михеева Ю.С. ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь была дана верно по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Если в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, то действия виновного образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенных выше, исследованных в ходе судебного разбирательства, доказательств, достоверно установлен факт несоблюдения Михеевым Ю.С. положений п. 13.4 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного Михеевым Ю.С., с причинением вреда здоровью потерпевшей Б.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Михеева Ю.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Михееву Ю.С. суд учитывает характер, общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние Михеева Ю.С. в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, поведение Михеева Ю.С. после совершения ДТП, исходя из принципов соразмерности и индивидуализации ответственности, суд не находит необходимым назначение Михееву Ю.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа.

При определении размера избранного Михееву Ю.С. наказания в виде административного штрафа, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Михеева Юрия Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплаченный штраф в установленный законом срок ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по МО (УМВД России по г.о. Электросталь Московской области)

КПП 505301001, ИНН 5053005971, ОКТМО 46790000,

Номер счета получателя 40101810845210010102 в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000, КБК 18811690040046000140

УИН №

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 08.02.2019

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Г.Ю. Шалыгин