Решение по делу № 2-1949/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1949/22                                                                             14 июня 2022 года

УИД 78RS0011-01-2022-001400-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Левиной Е.В.

при секретаре                          Адамовой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Сычкову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           10.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №MAA7JA, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 129 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 23,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, выполнить иные обязательства по кредитному договору.

    Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общем размере 101 054,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 221,08 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку лично, при этом сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истец согласно просительной части искового заявления не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

             Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № MAA7JA, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 129 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 23,90% годовых, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, выполнить иные обязательства по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 129 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, представленной в материалы дела.

            Однако ответчик свои встречные обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на 02.03.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 101 054, 06 рублей, из них:

    - 89 010,82 рублей – просроченный основной долг;

    - 271,78 рублей – сумма долга по процентам;

- 11 639,38 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу;

- 132,08 рублей – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Судом расчет проверен, является арифметически верным, соответствует договорным условиям, а потому суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, сводятся к субъективному несогласию ответчика с расчетом истца. Также ответчик не согласен с взысканием с него госпошлины.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, учитывая, что ответчик возражений ни по праву, ни по размеру не представил, суд считает, что требования истца доказаны.

    Несогласие ответчика в отсутствие каких-либо доказательств в подкрепление этого несогласия не может быть принято судом во внимание при вынесении решения. При этом альтернативного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 3 221,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Сычкова А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 101 054,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221,08 рублей, а всего 104 275, 14 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья