Решение по делу № 2-6237/2015 от 21.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сулеймановой А.С.

при секретаре Агаповой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 октября 2015г.

гражданское дело по иску Дидычука И. В. к Бузмакову М. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дидычук И.В. обратился в суд с иском к Бузмакову М.И. и просил взыскать с ответчика размер долга 400000руб. по договору займа, проценты по договору 928000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 21266 руб. 67 коп., а всего 1 349 266,67руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере: 14 740 руб., расходы на оплату услуг представителя вразмере 13 700 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2014г. между истцом Дидычуком И.В. и ответчиком БузмаковымМ.И. был нотариально заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые ответчик занял у истца. Согласно нотариальному Договору займа и пунктам 2. Договора, Заемщик (Бузмаков М.И.) обязан был возвратить полученную сумму займа не позднее 30.12.2014г. Однако до настоящего момента этого сделано не было. Согласно нотариальному Договору займа от 17.12.2014г. и пункту 3,4. Договора, Заемщик (Бузмаков М.И.) обязуется уплатить Заимодавцу (Дидычуку И.В.) неустойку в размере 1% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени при подаче иска в суд, Заемщик (Бузмаков М.И.) не вернул ни денежные средства, ни проценты. В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 400 000руб., включая проценты. Период просрочки долга составляет 232 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25 %, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 21266 руб. 67 коп.

В судебном заседании истец Дидычук И.В. в лице представителя Антипиной Е.В.действующая на основании доверенности на требованиях настаивала.

Ответчик Бузмаков М.И.в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, возражений на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дидычуком И.В. и Бузмаковым М.И. был заключен договор займа на сумму 400 000 руб.

Согласно договору займа Бузмаков М.И. получил от Дидычука И.В. денежную сумму в размере 400 000 руб., и обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1. Договора займа, займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 400 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, о чем может свидетельствовать расписка или отметка в договоре. В договоре имеется отметка о получении денежной суммы 400 000 рублей Бузмаковым М.И., заверенная его подписью.

Согласно п.4 Договора займа, в случае просрочки платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства не вернул.

Ответчиком Бузмаковым М.И. не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств.

На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 400 000 руб., истцом ответчику указанная сумма займа была выдана ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в установленный договором срок заемщиком займодавцу возвращена не была, то суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 400 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако истец требование о взыскание процентов за пользование займом не заявлял.

Однако просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку в соответствии с условиями п. 4 договора займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом с учетом п. 4 договора займа, составила 928000 руб. исходя из расчета:

400000 руб. *1 /100*232 дня =928 000 руб.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Помимо требования о взыскании договорных процентов за пользование чужими денежными средствами истец также заявил требование о взыскании законной неустойки в сумме 21266,67руб.

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21266,67руб. удовлетворению не подлежит, поскольку одновременное взыскание договорной и законной неустойки является двойной мерой ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принципам действующего гражданского законодательства. Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают взыскание законной неустойки в установленном ч. 1 ст. 395 ГК РФ размере в случае, если договором не предусмотрен иной ее размер. В то же время судом установлено, что стороны в договоре согласовали размер неустойки 1% от суммы долга за день просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с Бузмакова М.И. в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскатьв пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 14740 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 928000 ░░░., ░ ░░░░░1328000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14740 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.