Решение по делу № 1-121/2020 от 25.06.2020

<данные изъяты>

Дело №1-121/2020    

УИД 29RS0021-01-2020-000997-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк                                  06 августа 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.

подсудимого Елизарова Н.Е.

защитника адвоката Кожуховой Е.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елизарова Никиты Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете: д.Семёново <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, работающего <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

Елизаров Н.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, Межогских Н.Г. от 13 августа 2019 года Елизаров Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 августа 2019 года.

Елизаров Н.Е., осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, 26 апреля 2020 года в 23 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 210540» (LADA(Лада)-210540) государственный регистрационный номер №, двигаясь на нем по проезжей части участка автодороги возле дома №33 по ул.Чапыгина в п.Плесецк Архангельской области, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району Сметаниным А.Г. и отстранен от управления транспортным средством. После чего в 23 часа 27 минут 26 апреля 2020 года освидетельствован на состояние опьянение. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №29 АА 079866 от 26 апреля 2020 года с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер» №005666 у Елизарова Н.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 0,340 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Елизаров Н.Е. тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, о том, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Елизаров Н.Е. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Кожухова Е.А. заявленное Елизаровым Н.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Данилович О.В. полагала, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное Елизарову Н.Е. в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Елизарова Н.Е. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

За совершенное преступление подсудимый Елизаров Н.Е. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими наказание Елизарову Н.Е. обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, принятие участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалов дела, объяснений подсудимого, Елизаров Н.Е. характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, фактически проживает в <адрес> с сожительницей, принимает участие в воспитании и содержании ее детей. Ранее не судим, жалоб и заявлений со стороны жителей поселка и соседей, на Елизарова Н.Е. не поступало. В 2019 и 2020 годах неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главами 12 и 20 КоАП РФ. По месту работы характеризуется положительно (л.д.96). На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в соответствии со ст.49 УК РФ.

К числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания. С учетом материального и семейного положения, назначение наказание в виде штрафа суд признает нецелесообразным и назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.47, 49 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество подсудимого Елизарова Н.Е. не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем автомобиль LADA(Лада)-210540 (ВАЗ-210540) государственный регистрационный номер №, договор купли-продажи от 03 декабря 2019 года на автомобиль LADA(Лада)-210540 (ВАЗ-210540) государственный регистрационный номер Н604ТН/29, паспорт транспортного средства № на автомобиль LADA(Лада)-210540 (ВАЗ-210540) государственный регистрационный номер №, выданные на ответственное хранение владельцу Елизарову Н.Е., при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу.

Меру пресечения подсудимому Елизарову Н.Е. на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кожуховой Е.А. на производстве предварительного следствия и по защите в суде на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Елизарова Никиту Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия осужденным Елизаровым Никитой Евгеньевичем дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Елизарову Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль LADA(Лада)-210540 (ВАЗ-210540) государственный регистрационный номер №, договор купли-продажи от 03 декабря 2019 года на автомобиль LADA(Лада)-210540 (ВАЗ-210540) государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства № на автомобиль LADA(Лада)-210540 (ВАЗ-210540) государственный регистрационный номер №, выданные на ответственное хранение владельцу Елизарову Н.Е., при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите на производстве предварительного следствия в размере 4250 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите в суде в размере 2150 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>