Решение по делу № 11-52/2021 от 06.04.2021

Дело № 11-52/2021

Мировой судья Арестов А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года                             город Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе судьи Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, № от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.В. взыскана в пользу Акционерного общества «Центр расчетов» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27210 руб. 81 коп., возврат государственной пошлины в размере 508 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Вельского судебного района с заявлением о замене взыскателя Акционерного общества «Центр расчетов» на правопреемника ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Вельского межрайонного отделения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Вельского судебного района отказал ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в процессуальном правопреемстве.

С определением мирового судьи не согласилось ООО «ТГК-2 Энергосбыт», в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что запрет, установленный п.18 ст.155 ЖК РФ не распространяется на ресурсоснабжающие организации. ООО «ТГК-2 Энергосбыт», осуществляет деятельность по продаже электроэнергии на розничных рынках, в том числе продажу коммунальных ресурсов. Соответственно, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией. Общество вправе заключать соглашения об уступке права (требования) в отношении просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Считают, что заявленные требования об установлении процессуального правопреемства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проанализировав доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.2 ст.44 ГПК РФ).

Из соглашения об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Архангельская областная энергетическая компания», ООО «Вельская энергетическая компания», и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» следует, что право требования задолженности за тепловую энергию в отношении К.А.В. было уступлено ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

В силу п.18 ст.155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Этой же нормой ЖК РФ введено ограничение оборотоспособности права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Уступка названного права (требования) допустима лишь в пользу вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из буквального толкования п.18 ст.155 ЖК РФ следует, что задолженность физических лиц за коммунальные услуги можно уступить только организации-преемнику, которая берет на себя обязательства по обслуживанию населения после прекращения оказания соответствующих услуг предыдущим предприятием.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является торговля электроэнергией. Общество услуг по отоплению не оказывает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее- Правила №), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги и использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентирует вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 2 Правил ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), а исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Правил понятие "коммунальные ресурсы" включает в себя холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, тепловую энергию, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.В. в пользу АО «Центр расчетов» взыскана задолженность за отопление, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27210 руб.81 коп.

Задолженность за отопление была взыскана с К.А.В. как с нанимателя (собственника) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Вельск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Архангельская областная энергетическая компания» и ПАО «ТГК-2» был заключен агентский договор, согласно которому ПАО «ТГК-2» осуществляет заключение договоров теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения с юридическими и физическими лицами, обязанность заключения договоров с которыми возлагается на АО «Архангельская областная энергетическая компания»; совершает действия по получению денежных средств от потребителей по договорам; организовывает работу по взысканию дебиторской задолженности в части договоров теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТГК-2» и АО «Центр расчетов» был заключен субагентский договор о начислении и сборе платежей, во исполнение которого АО «Центр расчетов» обязано принимать меры по сбору денежных средств с граждан, в соответствии с полномочиями, предоставленными настоящим договором: заявления на выдачу судебного приказа/искового заявления направляются в случае образования у потребителя задолженности за три расчетных периода.

Взыскателем по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ является АО «Центр расчетов».

Таким образом, ресурсоснабжающей организацией по продаже коммунальных ресурсов – тепловой энергии и исполнителем, предоставляющим потребителю данной коммунальные услуги, как в момент вынесения судебного приказа, так и в настоящее время, является АО «Архангельская областная энергетическая компания».

Мировым судьей правильно дана оценка тому, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» не является вновь выбранной, отобранной или определенной ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов – тепловой энергии и оказывает услуги по теплоснабжению (отоплению), законом установлен запрет на уступку прав требований ресурсоснабжающей организацией права требования по возврату задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги третьим лицам. Соглашение об уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Архангельская областная энергетическая компания», ООО «Вельская энергетическая компания» и ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по возврату просроченной задолженности по внесению платы за коммунальные ресурсы считается ничтожным.

Иные доводы ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о незаконности определения мирового судьи также несостоятельны, мировым судьей им была дана соответствующая оценка, что нашло отражение в судебном акте.

Таким образом, все приведенные в частной жалобе доводы о незаконности определения мирового судьи, не опровергают выводы и не свидетельствуют о неправильности постановленного мировым судьей определения, они не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию с той оценкой, которую дал суд первой инстанции, то соответственно не влекут отмену обжалуемого определения.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, на чем фактически настаивает ООО «ТГК-2 Энергосбыт», суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи отмене или изменению, в пределах доводов частной жалобы не подлежит, в связи с чем, частная жалоба ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подлежит оставлению без удовлетворения.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела, повлекших нарушение прав лиц, участвующих в деле, мировым судьей не допущено, принцип состязательности, и равноправия сторон соблюден, право на судебную защиту не нарушено.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья              С.А. Пестерев