Решение по делу № 2-733/2023 (2-8699/2022;) от 30.11.2022

2-733/23

50RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску об универсальном правопреемстве по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0007/2018-0104 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 075 336 рублей 69 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 684 799 рублей 96 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 984 рубля 78 копеек, проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 584 рубля 56 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей 85 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 934 рубля 18 копеек,

взыскать задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0007/2019-0292 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 245 рублей 53 копейки, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 405 рублей 66 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 553 рубля 59 копеек, проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 рубля 45 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 рублей 82 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 619 рублей 98 копеек, пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 рублей 29 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 158 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор № КД-5-0/0007/2018-0104, по которому банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 2 377 600 рублей под 10,90% годовых на срок 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № КД-5-0/0007/2019-0292, по которому банк предоставил ФИО6 кредит в размере 900 000 рублей на срок 84 месяца под 12,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

Наследниками после смерти умершей являются несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО3

Ответчики обратились в суд со встречным иском к АО Банк «Северный морской путь» о переходе прав и обязанностей по кредитным договорам № КД-5-0/0007/2018-0104 от ДД.ММ.ГГГГ, № КД-5-0/0007/2019-0292 от ДД.ММ.ГГГГ с правом исполнения условий договора по графикам платежей.

Истец представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчица ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

3-е лицо представитель окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор № КД-5-0/0007/2018-0104, по которому банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 2 377 600 рублей под 10,90% годовых на срок 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № КД-5-0/0007/2019-0292, по которому банк предоставил ФИО6 кредит в размере 900 000 рублей на срок 84 месяца под 12,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0007/2018-0104 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 075 336 рублей 69 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 684 799 рублей 96 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 984 рубля 78 копеек, проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 584 рубля 56 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей 85 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 934 рубля 18 копеек,

по кредитному договору № КД-5-0/0007/2019-0292 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 916 245 рублей 53 копейки, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 405 рублей 66 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 553 рубля 59 копеек, проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 рубля 45 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 рублей 82 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 619 рублей 98 копеек, пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 рублей 29 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376 рублей 74 копейки

Из сообщения нотариуса ФИО7 видно, что в производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются дети ФИО3, ФИО1 Наследственное имущество состоит из прав на денежные вклады (л.д. 63).

Родителями несовершеннолетнего ФИО3 являются ФИО2 и ФИО9 (Кайгородова) Ю.П. (л.д. 84).

Распоряжением окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.50-р-666 ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 86-87).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства».

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

Учитывая, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО1 приняли наследство, суд приходит к выводу, что ответчики в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должны нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0007/2018-0104 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 075 336 рублей 69 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 684 799 рублей 96 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 984 рубля 78 копеек, проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 584 рубля 56 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей 85 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 934 рубля 18 копеек,

и задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0007/2019-0292 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 245 рублей 53 копейки, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 405 рублей 66 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 553 рубля 59 копеек, проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 рубля 45 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 рублей 82 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 619 рублей 98 копеек, пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 рублей 29 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376 рублей 74 копейки.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 158 рублей.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о переходе прав и обязанностей по кредитным договорам № КД-5-0/0007/2018-0104 от ДД.ММ.ГГГГ, № КД-5-0/0007/2019-0292 от ДД.ММ.ГГГГ с правом исполнения условий договора по графикам платежей, суд исходит из того, что на момент смерти ФИО6 имела просроченную задолженность по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-172), из данных выписок следует, что, начиная с июля 2021 года ФИО6 стала нарушать условия кредитных договоров, значительно уменьшив суммы ежемесячных платежей, тогда как обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется и она подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0007/2018-0104 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 075 336 рублей 69 копеек, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 684 799 рублей 96 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 984 рубля 78 копеек, проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 584 рубля 56 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 рублей 85 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 934 рубля 18 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0007/2019-0292 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 245 рублей 53 копейки, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 405 рублей 66 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 553 рубля 59 копеек, проценты на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 рубля 45 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 рублей 82 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 619 рублей 98 копеек, пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 рублей 29 копеек, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 158 рублей.

В иске ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о переходе прав и обязанностей по кредитным договорам № КД-5-0/0007/2018-0104 от ДД.ММ.ГГГГ, № КД-5-0/0007/2019-0292 от ДД.ММ.ГГГГ с правом исполнения условий договора по графикам платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева