Решение от 01.10.2020 по делу № 2-528/2020 от 14.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Усть – Катав 1 октября 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Баранцевой Е.А.,

при секретаре Логиновой К.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковалёву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2020 года в Усть – Катавский городской суд Челябинской области поступили материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковалёву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

При подготовке дела к судебному разбирательству, до начала рассмотрениягражданского дела по существу судьями Усть – Катавского городского суда Челябинской области Зайцевым В.Ю., Баранцевой Е.А., Хлескиной Ю.Р., заявлен самоотвод от участия в рассмотрении гражданского дела.

Основанием для самоотвода явились те обстоятельства, что ответчик Ковалёв А.А. является родным братом супруги судьи ФИО5, который находится в прямом подчинении у и.о. председателя суда Баранцевой Е.А.. Данные обстоятельства могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности рассмотрения дела.

Представитель истца Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ковалёв А.А. в судебное заседание не явился, меры к извещению приняты.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения объективного и беспристрастного рассмотрения гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковалёву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела по существу, суд считает, что вышеизложенное является основанием для самоотвода судей Зайцева В.Ю., Баранцевой Е.А., Хлескиной Ю.Р.

В силу ч. 2 ст.21 ГПК РФ гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковалёву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.16, 19, 21 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о самоотводе судей Усть – Катавского городского суда Челябинской области Зайцева В.Ю., Баранцевой Е.А., Хлескиной Ю.Р., удовлетворить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковалёву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить председателю Челябинского областного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Определение не вступило в законную силу