Решение по делу № 2-941/2020 от 15.06.2020

Дело № 2-941/2020

УИД 03RS0011-01-2020-001708-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Яскиной Т.А.

при секретаре                 Григорьевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Поярковой Дарье Александровне в лице ее законного представителя Поярковой Алены Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Поярковой Дарье Александровне в лице ее законного представителя Поярковой Алены Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.10.2018 г. между ПромТрансБанк (ООО) и Окользиной Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 111100 руб. сроком на 1096 дней, ставка процента с 15.10.2018 г. -<данные изъяты> годовых, с 15.04.209 г.- <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Заемщик внес платежи в размере 4 000 руб. Вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 09.06.2020 г. в размере 110 419.98 руб., в т.ч. просроченный основной долг- 108 322,87 руб., просроченные проценты- 1009,48 руб., штраф- 7,63 руб., смс-информирование- 1080 руб.

    20.11.2018 г. Окользина Л.Н. умерла.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника, лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, т.е. наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с наследника Окользиной Л.Н.- Поярковой Дарьи Александровны в лице ее законного представителя Поярковой А.Ю. сумму задолженности в размере 110419,98 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3408,40 руб., понесенные почтовые расходы- 228,30 руб.

Определением суда от 08.07.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен нотариус Файзуллина Л.Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Нотариус Файзуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало. Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил.

В связи с этим, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным принятие решения по данному делу в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15.10.2018 г. между ПромТрансБанк (ООО) и Окользиной Л.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 111100 руб. сроком на 1096 дней, ставка процента с 15.10.2018 г. -11.9000% годовых, с 15.04.209 г.- <данные изъяты> годовых.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Погашение кредита должно было осуществляться согласно графику очередных платежей ( п.6 договора).

Факт исполнения истцом, надлежащим образом и в полном объеме, своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с 15.10.2018 г. по 09.06.2020 г., из которой следует, что заемщиком в погашение кредита внесен один платеж в размере 4 000 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика образовалась по состоянию на 09.06.2020 г. в размере 110 419 руб. 98 коп., в т.ч. 108322,87 руб. - просроченный основной долг, 1009,48 руб.- просроченные проценты, 7,63 руб.- штраф, 1080 руб.- смс- информирование.

20.11.2018 года Окользина Любовь Николаевна умерла.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 настоящего кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

11.06.2020 года ввиду смерти заемщика Окользиной Л.Н. требования по кредитной задолженности Банком предъявлены в пределах наследственной массы к наследникам.

Установлено, что наследником имущества умершего заемщика Окользиной Л.Н. является несовершеннолетний ребенок - Пояркова Дарья Александровна 10.05.2006 года рождения.

Из материалов наследственного дела №84/2019 следует, что законный представитель несовершеннолетней Поярковой ДА.- Пояркова А.Ю. в установленный 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Установлено, что наследственное имущество Окользиной Л.Н. состоит квартиры, находящейся по адресу г.Ишимбай ул. Стахановская 12-62, транспортного средства Хендай Элантра г.р.з Т134ВН, земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу г. Ишимбай ул. Некрасова 35.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда; при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 3 ст.1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти Окользиной Л.Н., а следовательно, и обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества-квартиры, исходя из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН, приобщенной к материалам наследственного дела составляет 1538356,50 руб., стоимость транспортного средства-568900 руб.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не оспаривалась.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти заемщика Окользиной Л.Н. достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк ПТБ (ООО) и Окользиной Л.Н., суд полагает необходимым взыскать с наследника- Поярковой Д.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 110419,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 3408,40 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в размере 228,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Поярковой Дарьи Александровны в лице законного представителя Поярковой Алены Юрьевны в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2018 г. в размере 110419 (сто десять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3408,40 руб., почтовые расходы-228,30 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья подпись               Яскина Т.А.