Решение по делу № 2-1903/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-1903/2022

УИД 03RS0004-01-2022-001912-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Нефтекамск РБ

    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мардамшина В.Р. к Министерству внутренних дел России, Министерству Внутренних дел по РБ, Отделу МВД РФ по городу Нефтекамску о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Мардамшин В.Р. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел России, Министерству Внутренних дел по РБ, Отделу МВД РФ по городу Нефтекамску о компенсации морального вреда в сумме 3500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Сагитов И.И. и Хайруллин Р.Б. признаны виновными в превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Мардамшина В.Р. на свободу и личную неприкосновенность, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия и специальных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Нефтекамск Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Сагитов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.07.2016 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Хайруллин Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.07.2016 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Сагитову И.И. и Хайруллину Р.Б. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановлено продолжать осуществлять меры по государственной защите в отношении потерпевшего Мардамшина В.Р. до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Мардамшина В.Р. к Сагитову И.И., Хайруллину Р.Б. оставлен без рассмотрения, за ним признано право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сагитова И.И. и Хайруллина Р.Б. изменить:

- во вводной части приговора указать, что Хайруллин Р.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>;

- меру процессуального принуждения в виде временного отстранения Хайруллина Р.Б. от занимаемой должности старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела МВД России по г. Нефтекамску отменить;

- в резолютивной части приговора уточнить о признании за Мардамшиным В.Р. права на удовлетворение гражданского иска и о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства;

- обеспечительную меру в виде наложения ареста на автомобиль марки «Тойота Avensis», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО18, отменить;

- уточнить, что осужденным назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах;

- назначить Сагитову И.И. по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения его специального звания подполковник полиции, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу представителя потерпевшего Литвинова Е.Е.;

- считать Сагитова И.И. осужденным по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 3 года с дополнительным наказанием в виде лишения его специального звания подполковник полиции с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- назначить Хайруллину Р.Б. по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения его специального звания старший лейтенант полиции, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу представителя потерпевшего Литвинова Е.Е.;

- считать Хайруллина Р.Б. осужденным по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 3 года с дополнительным наказанием в виде лишения его специального звания старший лейтенант полиции с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- начало срока отбытия наказания Сагитову И.И. и Хайрулину Р.Б. исчислить со дня вступления приговора в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями к ним осужденного Хайруллина Р.Б. и его защитника адвоката Сарвартдинова Р.З., защитника осужденного Сагитова И.И. адвоката Зеликмана А.М., потерпевшего Мардамшина В.Р. и его представителя Литвинова Е.Е. – без удовлетворения.

В результате незаконных действий должностного лица, причинения телесных повреждений истец испытал физические и нравственные страдания. Полагает, что с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Мардамшин В.Р., его представитель Литвинов Е.Е. в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел России, Министерства Внутренних дел по РБ, Отдела МВД РФ по городу Нефтекамску Хазиева И.И. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчиков, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч. 1 ст. 45, ст. 46).

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года N 1 «О судебном приговоре», судам надлежит иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

В силу положений ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Сагитов И.И. и Хайруллин Р.Б. признаны виновными в превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Мардамшина В.Р. на свободу и личную неприкосновенность, а также нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия и специальных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ в г.Нефтекамск Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Мардамшина В.Р. обнаружены не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вред здоровью человека телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Мардамшина В.Р. имели место не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Таким образом, обстоятельства причинения физической боли, телесных повреждений, повлекших вред здоровью как легкий, так и средней тяжести установлены приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия Сагитова И.И. и Хайруллина Р.Б. квалифицированы по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.    

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что действиями сотрудников ОМВД России по г. Нефтекамску ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, длительном лечении.

Разрешая по существу заявленные Мардамшиным В.Р. исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что наступление вреда и виновность действий должностных лиц нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, и считает возможным взыскать в пользу истца Мардамшина В.Р. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

При этом, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ устанавливает, что главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия" государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Следовательно, обязанность по участию в гражданском деле в качестве ответчика, возлагается на главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

В соответствии с подпунктом 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699, МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Согласно п.13 Положения в единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России. В связи с изложенным, Министерство внутренних дел Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к Отделу МВД России по г.Нефтекамск.

Таким образом, сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Доводы представителя ответчиков о том, что надлежащими ответчиками по указанному делу являются Сагитов И.И. и Хайруллин Р.Б. являются необоснованными, поскольку истец был вынужден претерпевать нравственные страдания в связи с неправомерными действиями сотрудника полиции.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мардамшина В.Р. к Министерству внутренних дел России, Министерству Внутренних дел по РБ, Отделу МВД РФ по городу Нефтекамску о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу Мардамшина В.Р. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Мардамшина В.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.