Решение по делу № 2-4544/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1-4544/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.

при секретаре Масленкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 мая 2019 года гражданское дело по иску Рожковой Екатерины Валерьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец 13.05.2019 года обратилась в суд к ответчику с данным иском и, уточнив требования, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 20000 руб., неустойку в сумме 188211 руб., расходы по оценке в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб. На взыскании штрафа не настаивала.

Истец в суд не явилась. Ее представитель по доверенности Панфилов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Голобородченко В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила снизить размер судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда.

Третье лицо Тертичник Д.Э. в суд не явился.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 07.02.2018 г. в г. Калуге по вине Тертичника Д.Э, управлявшего автомобилем ВАЗ-210430 с государственным регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащей истцу автомашине марки «Ситроен С-Кроссер» с государственным регистрационным знаком № (в настоящее время №) причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что ответственность истицы не была застрахована, истец 21.02.2018 года обратилась в ПАО СК «Россгострах» с заявлением и необходимыми документами в целях получения страхового возмещения.

Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта.

27.03.2018 года истице было перечислено страховое возмещение в размере 204900 руб., а 04.04.2018 года дополнительно 163300 руб.

Для определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате вышеназванного ДТП, истец обратился к независимому оценщику.

Согласно заключению № 13-04/18К ООО «АвтоЭксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 450344,65 руб. руб. За составление отчета истцом оплачено 10000 руб.

На претензию от 16.04.2018 года положительного ответа не последовало.

Учитывая, что ответчиком в установленном законом порядке не оспорено заключение, представленное истцом, суд принимает его в качестве доказательства по делу, подтверждающего причиненный истцу ущерб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в уточненной сумме 20000 руб.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку ответчиком в установленный срок истцу не была произведена доплата страхового возмещения, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в соответствии с указанными выше правовыми нормами.

Размер неустойки за период с 15.03.2018 года по 27.03.2018 года составляет, согласно расчету истца 48000 рублей, за период с 28.03.2018 года по 03.04.2018 года – 13657 руб., за период с 04.04.2018 года по 07.05.2019 года – 126564 руб. Общая сумма неустойки – 188221 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 60, 71, 75) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства по делу, вышеприведенные положения закона и разъяснений законодательства, обстоятельства, в связи с которыми взыскивается неустойка, период просрочки, в который входит срок рассмотрения дела в суде, сроки обращения истца за доплатой страхового возмещения, сумму недоплаченного страхового возмещения, отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, руководствуясь принципами разумности, справедливости, с учетом баланса интересов обеих сторон спора, суд уменьшает размер неустойки до 65 000 руб.

Требования истца о взыскании со страховщика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, как было установлено судом, ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая необоснованный отказ ответчика в доплате страхового возмещения, положения п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценочных услуг в сумме 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 12000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет взыскивается государственная пошлина в сумме 3050 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░░ – 65000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3050 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░