Решение по делу № 2-120/2021 от 09.11.2020

Дело № 2-120/2021 (2-1644/2020)                            ......

УИД ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Пруцковой Е.А.,

при секретаре                                 Григорьевой А.О.,

с участием

истца                                        Силинова А.В.,

ответчика                                     Мереуцэ В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силонова А.В. к Мереуцэ В.С. о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Силонов А.В. обратился в суд с иском к Мереуцэ В.С. о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что между Силоновым А.В. и Мереуцэ В.С. заключен договор займа от 15.05.2020 и договор залога квартиры от 15.05.2020, расположенной по адресу: ...... (кадастровый номер: ......), удостоверенные нотариусом нотариального округа г. Владимира З.

В соответствии с условиями договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб.

За пользование займом Мереуцэ В.С. (заемщик) обязалась выплатить Силонову А.В. (займодавец) проценты из расчеты ...... % годовых от суммы займа и вернуть займодавцу сумма займа и проценты на нее, в срок до 15.05.2021 согласно графику платежа.

С 15.09.2020 оплата процентов Мереуцэ В.С. не производится, условия договора займа от 15.05.2020 не соблюдаются.

С учетом изложенного, просил суд взыскать с Мереуцэ В.С. в свою пользу невыплаченную сумму займа в размере 300 000 руб., проценты по договору займа из расчета ...... % годовых за период с 15.09.2020 по 03.11.2020 в размере 38 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 580 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – квартиру, назначение жилое, общая площадь ...... кв.м., этаж ......, кадастровый номер: ......, расположенную по адресу: ......, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 960 000 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены на отдельном документе (л.д.69-70), подписанном истцом Силоновым А.В. и ответчиком Мереуцэ В.С.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу требований ст. 153.10 мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Истец Силонов А.В., ответчик Мереуцэ В.С. в судебном заседании подтвердили свое волеизъявление на заключение мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном документе, представленном суду.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ.Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, мировое соглашение составлено в интересах сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Силоновым А.В. и ответчиком Мереуцэ В.С. на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по взысканию суммы займа, процентов.

2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору займа от 15.05.2020 года в размере 370 580 рублей, по состоянию на 05.02.2021г., в том числе:

- сумма основного долга - 300 000 рублей;

- сумма процентов за пользование займом согласно договору займа от 15.05.2020 г. за период с 15.05.2020 г. по 05.02.2021 г. (с учетом частичной оплаты Ответчиком процентов за пользование займом в сумме 118 000 руб.) – 64 000 рублей;

- государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 6580 рублей.

Обязательства Ответчика по договору займа от 15.05.2020 г. обеспечены залогом недвижимого имущества на основании Договора залога квартиры от 15.05.2020 г. с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Фрунзенским районным судом г.Владимира, обязательства Ответчика по исполнению Мирового соглашения обеспечиваются залогом недвижимого имущества на основании Договора залога квартиры от 15.05.2020 г.

3. Ответчик обязуется погасить (выплатить) Истцу сумму в размере 370 580 руб. в счет погашения долга в срок до 15.08.2021 г.

4. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется уплачивать Истцу проценты на сумму задолженности 300 000 (Триста тысяч) руб. по ставке ......% (......) процента годовых. Проценты начисляются на сумму основного долга по формуле простых процентов за весь срок фактического пользования вышеуказанной суммой в размере 300 000 руб., начиная с 06.02.2021г. и до даты погашения задолженности в полном объеме. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты оплачиваются Ответчиком не позднее 6числа каждого месяца.

5. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком установленных настоящим Мировым соглашением обязанностей, по погашению задолженности предусмотренной п. 2, п. 3, п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратить взыскание на имущество Ответчика находящееся в залоге у Истца, на основании Договора залога квартиры от 15.05.2020 г., в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а именно на:

- Квартиру, назначение: жилое, общей площадью ...... кв.м., этаж ......, кадастровый номер: ......, расположенной по адресу: .......

6. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена для реализации на торгах, устанавливается в размере 960 000 рублей.

7. Стороны обязуются добросовестно исполнять предусмотренные настоящим Мировым соглашением обязанности и реализовывать свои права, вытекающие из настоящего Мирового соглашения.

8. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и содержат исчерпывающий объем договоренностей Сторон по его предмету.

9. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.

10.Настоящее Мировое соглашение считается заключенным, и обязательным для исполнения Истцом и Ответчиком с даты утверждения его Фрунзенским районным судом г. Владимира.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам настоящего гражданского дела.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по спору, составляющему предмет иска.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Силонова А.В. к Мереуцэ В.С. о взыскании суммы займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья            подпись         Е.А. Пруцкова

......

......