Решение по делу № 2-758/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года      г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.,

с участием: представителя соистцов по доверенностям Верстовой С.В.,

представителя ответчика Ямашева Р.И.,

представителя ответчика по доверенности и представителя третьего лица Шабунина Д.М. по устному ходатайству Вольхина Э.А.,

представителя третьего лица Пахомова Е.И. по доверенности, а также действующего от своего имени в качестве третьего лица - Шабунина Д.М.,

при секретаре Хохловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/15 по иску Долгополова Юрия Алексеевича, Майрабеева Георгия Васильевича к ПК «Виктория» о признании решений общего собрания кооператива недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов Ю.А., Майрабеев Г.В. обратились в суд с иском к ПК «Виктория, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, просили признать решения принятые на внеочередном общем собрании членов ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. Одобрить принятые решения на общем собрании ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ

- Исключить Майрабеева Г.В. из членов кооператива за нарушение Устава ПК «Виктория».

- Принять Шабунина Д.М. и Пахомова Е.И. в члены кооператива согласно их

заявлению.

- Избрать правление кооператива.

- Назначить Шабунина Д.М. на должность заместителя председателя ПК «Виктория».

2. Согласно п.7.3 Устава ПК «Виктория» исключить Долгополова Ю.А. из членов кооператива за длительное (в течение 3 месяцев) и неоднократное (более 2 раз) неуплаты вступительного, членского и дополнительных взносов - недействительными.

Заявленные требования мотивировали следующим.

Потребительский кооператив «Виктория» был создан на территории села <адрес> и зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

Майрабеев Г.В. является членом ПК «Виктория» с момента его создания, Долгополов Ю.А. - с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ПК «Виктория» было проведено внеочередное общее собрание членов кооператива на котором приняты оспариваемые решения, которые истцы считают незаконным по следующим основаниям.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № признано незаконным решение общего собрания ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Майрабеева Г.В. из членов кооператива.

На момент проведения спорного собрания указанное решение суда вступило в законную силу определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, участники общего собрания при принятии решения об одобрении исключения Майрабеева Г.В. из членов кооператива превысили свои полномочия.

Кроме того, Закон о потребительской кооперации, равно как и Устав ПК «Виктория» не содержит положений, предусматривающих одобрение общим собранием пайщиков ранее принятых решений, тем более с учетом даты проведения этого собрания - ДД.ММ.ГГГГ, когда в кооперативе имелся другой состав его пайщиков.

В соответствии с пунктом 7.4 Устава ПК «Виктория» пайщик кооператива должен быть извещен не позднее чем за 20 дней правлением кооператива о причинах вынесения на обшее собрание пайщиков вопроса об его исключении из кооператива и приглашен на указанное собрание. Данное требование правлением ПК «Виктория» не было соблюдено при разрешении вопроса об исключении Долгополова Ю.А. из членов кооператива.

Принятые решения внеочередным общим собранием ПК «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ. не только существенно нарушают права и законные интересы истцов как пайщиков кооператива на участие в деятельности кооператива, но и свидетельствуют о злоупотреблении правом стороной ответчика, что является недопустимым в силу положений статьи 10 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Верстова С.В., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование заявленных требований дополнительно пояснила, что на общем собрании членов ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовали Ямашев Р.И., Шабунин Д.М., Васильева И.С., Жирнова Г.М., Пахомов Е.И., Юманкулов Ф.Ш. Однако, законность приема в пайщики кооператива Шабунина и Пахомова оспаривается в судебном порядке – дело № в Московской районном суде <адрес>, в настоящее время, данное гражданское дело передано для рассмотрения в Ставропольский районный суд Самарской области. Правовая оценка членству Васильевой И.С. в составе пайщиков кооператива дана решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года. Ответчиком не представлено достоверных доказательств о правомерности приема Жирновой Г.М. в пайщики кооператива, поскольку представленный протокол правления ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого Жирнова Г.М. принята в члены ПК «Виктория» содержит состав правления: Васильева И.С., Юманкулов Ф.Ш., Ямашев Р.И., Пахомов Е.И., Шабунин Д.М., избранный решением общего собрания пайщиков кооператива от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года. Однако, на момент проведения правления - ДД.ММ.ГГГГ года, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, признаны незаконными решения общего собрания членов ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, об избрании нового состава правления кооператива, следовательно, состав правления, принявший решение о приеме Жирновой Г.М. является не легитимным. Кроме того, не учтено членство Киргизова А.А. в составе пайщиков ПК «Виктория», который принят в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания пайщиков кооператива. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано, следовательно, решения, принятые на этом собрании, в том числе о приеме в члены кооператива Киргизова А.А. являются легитимными. Представленный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, который содержит решение об исключении Киргизова А.А. из членов кооператива, противоречат сведениям, содержащимся в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в котором учтено членство Киргизова А.А. Таким образом, достоверных сведений о количестве пайщиков в кооперативе на момент проведения оспариваемого собрания установить не возможно. Решения, принятые таким собранием в силу ст.181.5 ГК РФ являются ничтожными.

Представители ответчика – председатель ПК «Виктория» Ямашев Р.И. и по доверенности Вольхин Э.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать. В обоснование своих возражений пояснили, что в действиях соистцов усматривается злоупотребление правом. Долгополов Ю.А., будучи извещенным о дате и месте проведения собрания, на него не явился, а теперь обратился в суд и оспаривает принятые на нем решения, тем самым дестабилизируя работу кооператива. В ДД.ММ.ГГГГ соистцы не были ни на одном собрании, не смотря на то, что регулярно извещаются об их проведении, кроме как подачей различных исков, ничем в кооперативе не занимаются и участия в его деятельности не принимают. ДД.ММ.ГГГГ соистцам было направлено уведомление о необходимости добровольно оплатить членские и дополнительный взносы, они его получили, но никаких действий не последовало. Тогда Долгополов Ю.А. извещается кооперативом, о том, что состоится собрание с постановкой вопроса о его исключении, но не приходит, ни какие документы не приносит. Исключение Долгополова Ю.А. было осуществлено в соответствии с Уставом, за неоднократную просрочку в платежах более трех месяцев. Кворум на собрании был. Майрабеев Г.В. на дату проведения собрания не являлся членом кооператива, необходимости в его извещении о дате собрания не было. Исключение Долгополова Ю.А. на права Майрабеева Г.В. ни как не влияют. ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание, на котором были приняты решения о принятии Шабунина и Пахомова в члены кооператива и о назначении Шабунина Д.М. на должность заместителя председателя ПК «Виктория» - это было вынужденное решение, так как в обслуживании ПК «Виктория» имеется газовая сеть, а в соответствии с действующим законодательством, для обслуживания газовой сети необходимо не менее двух человек. Соответствующее удостоверение на допуск к работам есть только у Ямашева Р.И. и Шабунина Д.М. Если бы этого не сделали, то прекратилась бы подача газа к более 200 домам микрорайона «Усадьба». Поэтому на оспариваемом собрании и были подтверждены решения, принятые собранием ДД.ММ.ГГГГ о принятии Шабунина Д.М., Пахомова Е.И. в члены ПК «Виктория» и назначении Шабунина Д.М. заместителем председателя. Имеются документы, подтверждающие уплату Шабуниным и Пахомовым всех необходимых взносов, что подтверждает законность их участия в деятельности кооператива. Кроме того, истцами не представлено доказательств, что в случае их участия в собрании, их голос повлиял бы на принятие решений.

Третье лицо Шабунин Д.М., действующий в своих интересах и интересах третьего лица Пахомова Е.И. по доверенности, а также его представитель по устному ходатайству Вольхин Э.А. с заявленными требованиями не согласились, поддержали доводы представителей ответчика.

Заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «Виктория» был создан на территории села <адрес> и зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

Кооператив действует на основании Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуется в своей деятельности Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзов) в Российской Федерации» (далее Закон о потребительской кооперации).

ПК «Виктория» является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей его участников в совместной деятельности по управлению недвижимым имуществом, содержанию и эксплуатации жилого и нежилого фонда, объектов и сооружений, инженерных сетей и коммуникаций, принадлежащих участникам на праве собственности.

Истец Майрабеев Г.В. является членом ПК «Виктория» с момента его создания, Долгополов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ПК «Виктория» проведено внеочередное общее собрание членов кооператива на котором был принят ряд решений, в том числе:

1. Одобрить принятые решения на общем собрании ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ

- Исключить Майрабеева Г.В. из членов кооператива за нарушение Устава ПК «Виктория»…

- Принять Шабунина Д.М. и Пахомова Е.И. в члены кооператива согласно их заявлению.

- Избрать правление кооператива.

- Назначить Шабунина Д.М. на должность заместителя председателя ПК «Виктория».

2. Согласно п.7.3 Устава ПК «Виктория» исключить Долгополова Ю.А. из членов кооператива за длительное (в течение 3 месяцев) и неоднократное (более 2 раз) неуплаты вступительного, членского и дополнительных взносов.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на ничтожность принятых ДД.ММ.ГГГГ собранием решений в связи с отсутствием необходимого для его проведения кворума.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

Согласно преамбуле Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", основными задачами потребительской кооперации в Российской Федерации являются: создание и развитие организаций торговли для обеспечения членов потребительских обществ товарами; закупка у граждан и юридических лиц сельскохозяйственных продукции и сырья, изделий и продукции личных подсобных хозяйств и промыслов, дикорастущих плодов, ягод и грибов, лекарственно-технического сырья с последующей их переработкой и реализацией; производство пищевых продуктов и непродовольственных товаров с последующей их реализацией через организации розничной торговли; оказание членам потребительских обществ производственных и бытовых услуг; пропаганда кооперативных идей, основанных на международных принципах кооперации, доведение их до каждого пайщика всех потребительских обществ, в том числе через средства массовой информации.

Статьей 2 указанного закона определено, что его действие не распространяется на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, строительные, жилищные…).Цель создания ПК «Виктория» на момент регистрации устава в первоначальной редакции от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворение потребностей его участников в совместной деятельности по малоэтажной застройке земельных участков, принадлежащих участникам на праве собственности, путем объединения его пайщиками имущественных паевых взносов (л.д.49-58).

В дальнейшем цель деятельности кооператива изменена решением общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ на совместную деятельность по управлению недвижимым имуществом, содержанию и эксплуатации жилого и нежилого фонда, объектов и сооружений, инженерных сетей, принадлежащих участникам на праве собственности.

Из вышеизложенного следует, что уставная деятельность ПК «Виктория» находится вне сферы регулирования Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Таким образом, все вопросы, связанные с деятельностью ПК «Виктория» подлежат разрешению на основании Устава кооператива и соответствующих норм ГК РФ.

На основании п.8.1 Устава ПК «Виктория» управлением кооперативом осуществляется общим собранием.

На основании п.9.4 Устава, все собрания, помимо годового являются внеочередными и созываются председателем кооператива по собственной инициативе, либо по требованию ревизионной комиссии или 1/3 пайщиков.

Пунктом 9.6 Устава предусмотрено, что собрание является правомочным, если на нем присутствовало более 25% пайщиков. Решение считается принятым, если за него проголосовало большинство пайщиков, присутствующих на собрании. Пайщик кооператива имеет один голос.

Устав ПК «Виктория» не содержит положений о порядке созыва общих собраний, извещения пайщиков об их проведении.

В силу п.1 ст.6 ГК РФ при отсутствии механизма правового регулирования в Уставе кооператива, следует применить гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Пунктами 5, 6 ст.16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено, что порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива по решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива либо по требованию членов кооператива должен быть осуществлен правлением (председателем) кооператива в течение тридцати дней со дня, когда такое требование было заявлено, или со дня поступления решения наблюдательного совета кооператива. В противном случае наблюдательный совет кооператива, ревизионная комиссия (ревизор) кооператива либо члены кооператива, заявившие такое требование, вправе созвать общее собрание членов кооператива самостоятельно.

Однородные требования содержатся и в п.п. 3, 4 ст. 15 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах": внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива по собственной инициативе, решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию не менее чем десяти процентов общего числа членов кооператива.

Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива по решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива либо по требованию членов кооператива должен быть осуществлен правлением (председателем) кооператива в течение тридцати дней со дня, когда такое требование было заявлено, или со дня поступления решения наблюдательного совета кооператива. В противном случае наблюдательный совет кооператива, ревизионная комиссия (ревизор) кооператива либо члены кооператива, заявившие такое требование, вправе созвать общее собрание членов кооператива самостоятельно.

О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Таким образом, независимо от вида кооператива и целей его деятельности, общим требованием законности проводимых собраний и соответственно законности принятых на них решений, является надлежащее извещение пайщиков в целях обеспечения реализации их прав на участие в деятельности кооператива.

Согласно протоколу общего собрания членов ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, собрание является внеочередным, однако его инициатор и основания для созыва не указаны. На собрании присутствовали шесть членов кооператива из семи, 85% общего числа членов: Ямашев Р.И., Шабунин Д.М.,Васильева И.С., Жирнова Г.М., Юманкулов Ф.Ш., Пахомов, Е.И. Отсутствовал Долгополов Ю.А.

При этом, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, подтверждено, что Майрабеев Г.В. являлся учредителем ПК «Виктория» и ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания был незаконно исключен из пайщиков кооператива. Т.е. Майрабеев Г.В. на момент проведения общего собрания ПК «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ также входил в состав его пайщиков.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ дана правовая оценка членству Васильевой И.С. в составе пайщиков кооператива, признаны недействительными решения общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, об избрании правления.

Суд соглашается с доводами представителя соистцов о том, что отсутствуют достоверные доказательства о правомерности приема Жирновой Г.М. в пайщики кооператива, поскольку представленный протокол правления ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Жирнова Г.М. принята в члены ПК «Виктория» содержит состав правления: Васильева И.С., Юманкулов Ф.Ш., Ямашев Р.И., Пахомов Е.И., Шабунин Д.М., избранный решением общего собрания пайщиков кооператива от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года. Однако, на момент проведения правления - ДД.ММ.ГГГГ года, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, признаны незаконными решения общего собрания членов ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, об избрании нового состава правления кооператива, следовательно, состав правления, принявший решение о приеме Жирновой Г.М. является не легитимным.

Также, не учтено членство Киргизова А.А. в составе пайщиков ПК «Виктория», который принят в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания пайщиков кооператива. Решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано, следовательно, решения, принятые на этом собрании, в том числе о приеме в члены кооператива Киргизова А.А. являются легитимными. Представленный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, который содержит решение об исключении Киргизова А.А. из членов кооператива, противоречат сведениям, содержащимся в протоколе общего собрания от 17.09.2010 года в котором учтено членство Киргизова А.А.

Учитывая, что доказательства соблюдения процедуры созыва, извещения всех пайщиков кооператива о собрании, в том числе соистцов, что является прямым нарушением прав и законных интересов последних, ПК «Виктория» не представлено, суд считает, что внеочередное общее собрание ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ проведено с существенными нарушениями требований закона и Устава кооператива.

Также суд принимает во внимание, что установить наличие необходимого кворума при имеющихся многочисленных судебных решениях о составе пайщиков кооператива, разрешить вопрос о том, повлиял ли бы голос истцов на принятие решения об отчуждении спорных земельных участков, не представляется возможным.

Кроме того, в соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что на основании решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Майрабеева Г.В. из членов кооператива признано незаконным, полномочий у внеочередного собрания ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ об одобрении отмененного вышеуказанным судебным актом решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Майрабеева Г.В. не имелось.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 07.05.2013г. № 100-ФЗ правила главы 9.1 ГК РФ подлежат применению к решениям собраний, принятым после вступления в силу данного закона, т.е. после 01.09.2013г. Таким образом, ни Законом, ни Уставом ПК «Виктория» не предусмотрено одобрение общим собранием пайщиков ранее принятых решений, тем более с учетом даты проведения этого собрания – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями п.7.1-7.4 Устава ПК «Виктория», членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика, исключении пайщика, ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком, смерти гражданина, являющегося пайщиком, ликвидации общества.

Пайщик может быть исключен из общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных уставом, либо совершении действий, наносящих ущерб обществу.

В соответствии с п.7.4 Устава ПК «Виктория» пайщик кооператива должен быть извещен не позднее, чем за 20 дней правлением кооператива о причинах вынесения на общее собрание пайщиков вопроса об его исключении из кооператива и приглашен на указанное собрание.

Согласно представленных стороной ответчика доказательств, Долгополов Ю.А. был извещен о проведении оспариваемого собрания с нарушением установленного Уставом срока (телеграмма направлена ДД.ММ.ГГГГ, получена истцом ДД.ММ.ГГГГ

Майрабеев Г.В. на собрание не приглашался и о его проведении не извещался, что стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, принятые указанным внеочередным собранием пайщиков кооператива решения в части одобрения решений принятых решением общего собрания ПК «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ и исключении Долгополова Ю.А. из членов ПК «Виктория» являются незаконными и грубо нарушают права и законные интересы соистцов как пайщиков кооператива.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Долгополова Юрия Алексеевича, Майрабеева Георгия Васильевича к ПК «Виктория» - удовлетворить.

Признать недействительными:

1. Решение внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, которым одобрено принятие решений на общем собрании ПК «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Майрабеева Г.В. из членов кооператива за нарушение Устава ПК «Виктория, принятии Шабунина Д.М. и Пахомова Е.И. в члены кооператива согласно их заявлению, избрании правление кооператива, назначении Шабунина Д.М. на должность заместителя председателя ПК «Виктория»;

2. Решение внеочередного общего собрания членов потребительского кооператива «Виктория» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Долгополов Ю.А. согласно п.7.3 Устава ПК «Виктория» исключен из членов кооператива за длительное (в течение 3 месяцев) и неоднократное (более 2 раз) неуплаты вступительного, членского и дополнительных взносов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2015 года

Судья подпись