Решение от 14.10.2024 по делу № 2-4567/2024 от 16.08.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 октября 2024 года по делу №2-4567/2024

43RS0002-01-2024-006867-76

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Мельнику Александру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Мельнику А.Н. о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 362 750,00 руб., судебных расходов в размере 6 827,50 руб., в обоснование иска указав, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Kia, гос.рег.знак №, застрахована в АО СК «Россгосстрах» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. 01.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортное средство марки Opel Astra, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения, а водителю указанного автомобиля – вред здоровью. ДТП произошло в результате действий ответчика, совершенных в нарушение Правил дорожного движения. Владелец транспортного средства марки Opel Astra, гос.рег.знак № обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 362 750,00 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, истец полагал, что имеет право на регрессное возмещение ущерба. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и (или) исполнения, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 362 750,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 827,50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик Мельник А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция не получена ответчиком.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В ходе судебного заседания установлено, что между АО СК «Росгосстрах» и собственником транспортного средства марки Kia Ceed, гос.рег.знак №, К.В.А. заключен договор ОСАГО (страховой полис №ТТТ 7045909118) (л.д.11).

Срок страхования с 00 час. 00 мин. 05.06.2023 по 23 час. 59 мин. 04.06.2024.

01.02.2024 в 20 час. 30 мин. по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Слобода Столбики, д. 6а, произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel Astra 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, под управлением Б.О.В. (собственник Б.Ю.О.) и автомобиля марки Kia Ceeed 2013 года выпуска, гос.рег.знак №, под управлением Мельника А.Н., в результате которого автомобиль Opel Astra 2007 года выпуска, гос.рег.знак №, получил повреждения, а водитель Б.О.В. – вред здоровью (л.д.9, 10, 16).

Материалами дела подтверждается, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего в момент ДТП автомобилем марки Kia Ceed, гос.рег.знак № (л.д.17).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Ceed, гос.рег.знак № была застрахована в АО СК «Росгосстрах», однако ответчик Мельник А.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Ceed, гос.рег.знак №.

Согласно платежным поручениям № 563580 от 13.03.2024 и №548383 от 05.03.2024 АО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в совокупном размере 362 750,00 руб. (л.д.26,27), в силу чего приобрело право требовать от причинителя вреда возмещения убытков.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных АО СК «Росгосстрах» к Мельнику А.Н. исковых требований, поскольку в судебном заседании установлен факт исполнения страховщиком обязательств в рамках заключенного договора страхования, а также причинение вреда ответчиком Мельником А.Н. при управлении транспортным средством в отсутствие допуска к управлению, в силу чего именно ответчик должен возместить причиненный страховщику ущерб.

Учитывая положения ч. 7 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», требования к ответчику перешло к истцу в размере причиненного вреда, ввиду чего суд приходит к выводу, что с Мельника А.Н. в пользу АО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 362 750,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежное поручение № 792636 от 01.07.2024, с ответчика в пользу АО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 827,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░: 7707067683) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 362 750,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 827,50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14.10.2024.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2024.