Решение по делу № 2-967/2019 от 22.04.2019

Дело №2-967/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой ФИО8 к Яковенко ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Медведева Е.В. обратилась с иском к Яковенко А.А., указывая, что 09.06.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300000 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц в срок до 09.06.2018 года. В подтверждение получения ответчиком от истца денежных средств, а также срока их возврата, им 09.06.2018 года составлена собственноручная расписка, держателем которой является истец. Ответчиком выплачены истцу проценты за пользование займом за июль и август 2018 года по 15000 рублей. Иных выплат процентов за пользование займом ответчик не производил. В установленный срок ответчик заемные денежные средства, а также проценты за пользование займом, истцу не возвратил. До настоящего времени задолженность не погашена. На требование истицы о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик ответил отказом по мотиву тяжелого материального положения. 07.03.2019 года истицей в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о добровольном возврате суммы долга и процентов, которая оставлена без ответа. По приведенным доводам истица просила взыскать с ответчика в свою пользу 300 000 рублей в счет долга по договору займа, проценты за пользование займом в сумме 120000 рублей по состоянию на 22.04.2019 года, с дальнейшим расчетом на дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст.395 ГК ПФ по состоянию на 22.04.2019 года в размере 58 800 рублей, с дальнейшим расчетом на дату вынесения решения суда; 20 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 7988 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Истец Медведева Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; ее представитель по доверенности Румянцев А.Г. в судебном заседании требования иска поддержал, дополнительно пояснив, что 29.05.2019 года и 06.07.2019 года ответчиком осуществлено два денежных перевода истице по 15000 рублей в счет уплаты процентов за пользование займом.

Ответчик Яковенко А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует наличие его росписи в уведомлении о вручении направленного по адресу его регистрации судебного извещения; сведений об уважительности причин неявки заблаговременно до начала судебного заседания не представил, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 09.07.2018 года между Медведевой Е.В. (Займодавец) и Яковенко А.А. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику на условиях срочности и возвратности 300 000 рублей с обязательством их возврата ответчиком единовременно до 09.10.2018 года и уплаты им процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы долга.

Получение ответчиком от истицы денежных средств подтверждается собственноручно составленной им распиской, датированной тем же днем.

Оригиналы договора займа и расписки представлены истцом и приобщены к материалам дела.

Факт подписания договора займа, составления расписки и получения от истца денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчиком отношений по поводу договоров займа, что следует из существа представленных суду стороной истца документов, недвусмысленно свидетельствующих о состоявшемся факте передачи истцом ответчику денежных средств во временное пользование с указанием конкретного срока возврата заимствованных средств и уплаты процентов за их пользование.

Из пояснений стороны истца в судебном заседании, не опровергнутых стороной ответчика, следует, что заимствованные денежные средства, не возвращены, а договорные проценты уплачены возвращены лишь в части, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед займодавцем.

Поскольку доказательств обратному стороной ответчика, вопреки требованию ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, суд исходит из того, что обязательства ответчика перед истцом в части общей суммы займа, составляющей 300 000 рублей не исполнены, о чем свидетельствует и то обстоятельство, что держателем оригинала расписки до момента приобщения её к материалам настоящего дела по-прежнему являлся истец.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору займа нашел свое полное подтверждение, требования иска в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными.

В части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора займа, заемщик за пользование займом ежемесячно выплачивает Займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа (пункт 2.2. договора), что в денежном выражении составляет 15000 рублей в месяц.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13/Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Исходя из условий пунктов 3.1.2-3.1.3 договора, а также даты заключения договора займа, уплата ответчиком процентов должна осуществляться не позднее 8 числа каждого месяца за прошедший период пользования суммой займа до дня его возврата включительно.

Согласно расчету истца, проверенному судом и сомнений в правильности не вызывающему, сумма процентов, предусмотренных договором, исчисленных за период с 09.06.2018 года по дату вынесения решения суда 08.07.2019 года составляет 197 500 рублей (300000 х 395 х (5 / 30 х 100)).

Как следует из пояснений представителя истца, не опровергнутых стороной ответчика, Яковлевым А.А. осуществлено четыре платежа в счет уплаты процентов за пользование займом по 15000 рублей (в июле 2018 – за июнь, в августе 2018 года – за июль, 29.05.2019 года и 06.07.2019 года), всего в сумме 60000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за вычетом произведенных платежей, то есть в сумме 137500 рублей (197500 – 60000).

В части требования о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за нарушение, предусмотренных договором сроков возврата заемных денежных средств, суд исходит из следующего.

Так, согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный п.2.2 договора, Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 300 рублей за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Сумма штрафа за период с 09.10.2018 года (следующий день после даты исполнения договора) по 08.07.2019 года (дата вынесения решения суда) составляет 82200 рублей (274 дня х 300 рублей).

Оснований для снижения указанных процентов по мотиву их несоразмерности основному обязательству или наличия исключительных обстоятельств, суд не усматривает.

Таким образом, суд определяет размер подлежащего взысканию с ответчика основного долга по договору займа от 09.06.2018 года в сумме 300 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 09.06.2018 года по 08.07.2019 года в сумме 137 500 рублей, а также штрафа за просрочку возврата займа за период с 09.10.2018 года по 08.07.2019 года в сумме 82 200 рублей.

По правилам ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им представительские расходы, что подтверждается договором на предоставление № об оказании юридических услуг по гражданскому делу от 19.04.2019 года; распиской об оплате юридических услуг на сумму 20000 рублей, разумный размер которых с учетом сложности и объема дела, характера спора, объема выполненной представителем работы, количества судебных заседаний (2) с непосредственным участием представителя истца, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, определяется судом равным 12 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 7988 рублей в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Медведевой ФИО10 к Яковенко ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с Яковенко ФИО12, в пользу Медведевой ФИО13 300 000 рублей в счет основной задолженности по договору займа от 09.06.2018 года; 137 500 рублей в счет процентов за пользование займом за период с 09.06.2018 года по 08.07.2019 года; 82 200 рублей в счет штрафа за просрочку возврата займа за период с 09.10.2018 года по 08.07.2019 года, а также 12000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 7 988 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 539 688 (пятьсот тридцать девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня составления настоящего решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Олифер

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019 года.