Решение по делу № 2-360/2022 (2-3239/2021;) от 23.12.2021

2-360/2022 (2-3239/2021;)

УИД: 26RS0023-01-2021-008595-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2022 года     город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Терешенковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к Шепилову Александру Александровичу, Цаканян Тамаре Александровне и Шепилову Ивану Александровичу о прекращении права собственности на гражданское оружие и осуществлении принудительной продажи через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшем собственникам вырученной суммы,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к Шепилову А. А.ичу, Цаканян Т. А. и Шепилову И. А. о прекращении права собственности на гражданское оружие «ОП-СКС», калибра .............., серии ВО, .............. принадлежащего Шепилову А. А.ичу, добровольно сданное Шепиловым А. А.ем в связи со смертью его отца и осуществлении принудительной продажи через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшем собственникам вырученной суммы.

Представитель истца и ответчики уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

От представителя истца поступило письменное заявление, в котором истец полностью отказывается от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно. Действия представителя истца по отказу от заявленных требований не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о принятии отказа истца, от иска, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 173, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

принять отказ истца, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю от иска к Шепилову Александру Александровичу, Цаканян Тамаре Александровне и Шепилову Ивану Александровичу о прекращении права собственности на гражданское оружие «ОП-СКС», калибра .............. серии ВО, .............. принадлежащего Шепилову Александру Александровичу, добровольно сданное Шепиловым Александром Александровичем в связи со смертью его отца и осуществлении принудительной продажи через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшем собственникам вырученной суммы.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                             Д. В. Колесников