Решение по делу № 2-1915/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-1915/2022

УИД 86RS0008-01-2021-002782-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Нефтекамск РБ

    Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Рафиковой Л.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Единый расчетно-информационный центр» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Рафиковой Л.Р. задолженности по внесению платы за коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140459,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины -4009,20 руб., почтовых расходов, связанных с направлением документов в адрес ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Рафикова Л.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где на её имя открыт лицевой счет для оплаты жилищного – коммунальных услуг.

ООО «ЕРИЦ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд о взыскании в задолженности за коммунальные услуги с Рафиковой Л.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32405,83 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 586,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен судебный приказ № на заявленную сумму задолженности в заявлении в отношении данного должника. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данный судебный приказ был отменен по заявлению Рафиковой Л.Р.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕРИЦ» обратилось в Когалымский городской суд ЗМАО-Югры с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЕРИЦ» не явилась, представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Рафикова Л.Р. в судебное заседание не явилась. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, доставлены и получены адресатом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169ЖК РФ.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начисления со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 29 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Рафикова Л.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № на имя Рафиковой Л.Р. по адресу: <адрес> открыт лицевой счет.

ООО «ЕРИЦ» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд о взыскании в задолженности за коммунальные услуги с Рафиковой Л.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32405,83 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 586,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесен судебный приказ № на заявленную сумму задолженности в заявлении в отношении данного должника. Однако ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей данный судебный приказ был отменен по заявлению Рафиковой Л.Р.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность в размере 135547,03 рублей, а также на указанную сумму задолженности начислены пени в размере 4912,74 рублей, что подтверждается ведомостью начислений и пени за период по всем услугам.

Из ответа ОВМ ОМВД по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рафикова Л.Р. имеет регистрацию по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по 05 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взысканной задолженности, а также доказательств надлежащей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик не оспаривал факт не произведения в установленном порядке и срок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги в спорном периоде.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гармония» именуемое в дальнейшем «принципал» и ООО «ЕРИЦ», именуемое в дальнейшем «агент», был заключен агентский договор, согласно п.1.1 которого «агент» обязуется от своего имени и за счет «принципала» взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги и пени за несвоевременное внесение платы в судебном порядке с подписанием от имени «принципала» всех необходимых документов.

Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома ООО «Гармония», что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Реформа ЖКХ. Между ООО «Гармония» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого последнее правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии полномочий у ООО «Единый расчетно-информационный центр» для подачи данного искового заявления являются необоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 491,27 рублей, понесенные истцом в связи с направлением корреспонденции (л.д. 39, 161).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Единый расчетно-информационный центр» к Рафиковой Л.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Рафиковой Л.Р. (СНИЛС №) в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 140459,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009,20 рублей, почтовые расходы в размере 491,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                         Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.