Решение по делу № 33-1146/2022 от 16.03.2022

Дело № 33-1146                                                                              судья Малеева Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                                                                                         г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Алдошиной В.В.,

судей Абросимовой Ю.Ю., Старцевой Т.Г.,

при секретаре Шляховой К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Инвестиционно-строительная компания», апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АК «Тулаагропромстрой», апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АК «Анкер» на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 25 мая 2021 года по делу №2-13/2021 по иску Астаховой В.В. к акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания» о признании права собственности, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Зареченского районного суда г.Тулы от 25.05.2021 исковые требования Астаховой В.В. удовлетворены частично.

За Астаховой В.В. признано право собственности на двухкомнатную квартиру <данные изъяты>

С АО «Инвестиционно-строительная компания» в пользу Астаховой В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Инвестиционно-строительная компания», конкурсный управляющий ОАО АК «Тулаагропромстрой», конкурсный управляющий ОАО АК «Анкер» просили отменить вышеуказанное решение суда как незаконное и необоснованное.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Астаховой В.В., в котором она заявила отказ от исковых требований к АО «Инвестиционно-строительная компания», поскольку в настоящее время они с ответчиком достигли договоренности по урегулированию спора. Отказ от исковых требований носит добровольный характер, правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст.173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца Астаховой В.В. от иска к АО «Инвестиционно-строительная компания» о признании права собственности, компенсации морального вреда является диспозитивным правом истца, заявлен добровольно, осознанно и безусловно, выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Астаховой В.В. от иска.

В соответствии с положениями ст.326.1 ГПК РФ ввиду принятия судом отказа истца от иска постановленное по делу решение Зареченского районного суда г.Тулы от 25.05.2021 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ истца Астаховой В.В. от иска к акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания» о признании права собственности, компенсации морального вреда.

Решение Зареченского районного суда г. Тулы от 25 мая 2021 года отменить.

Производство по делу по иску Астаховой В.В. к акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания» о признании права собственности, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий

Судьи