Решение по делу № 1-42/2024 от 31.07.2024

УИД 16RS0010-01-2023-000510-95

Дело №1-42/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.09.2024                                                                                          пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Галиуллиной Г.М.,

защитников Набиева Р.М., Зайцева М.Ф.,

подсудимого Габдуллина С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габдуллина Салавата Маратовича, родившегося 04.07. 2004 в д.<адрес> Республики Татарстан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

02 марта 2024 года около 13 часов 20 минут Габдуллин С.М., управляя автомобилем марки RENAULT LOGAN STEPWAY 4S, государственный регистрационный знак № с двумя пассажирами Свидетель №1, который находился на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №2, которая находилась на заднем пассажирском сиденье, двигался по автодороге Балтаси-Атня со стороны пгт Балтаси в сторону <адрес> РТ. В пути следования Габдуллин С.М. в зоне населенного пункта <адрес> РТ двигался со скоростью не менее 80 км/час, превышающей установленное на данном участке автодороги населенного пункта ограничение скорости не больше 60 км/час, чем нарушил требования п.10.2 ПДД РФ. При этом Габдуллин С.М. увидев выехавший с правой стороны на регулируемом перекрестке со второстепенной дороги на проезжую часть автодороги <адрес> автомобиль марки LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который повернув налево, занял свою полосу движения. Габдуллин С.М. в нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ не приняв мере к снижению скорости и остановки транспортного средства, предприняв маневр поворот налево, выехал на полосу встречного движения и на 4 км автодороги Балтаси-Атня совершил столкновение с автомобилем LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 При этом, согласно заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, при движении Габдуллина С.М. по своей полосе, без совершения маневра налево, столкновение транспортных средств исключалось. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде тупой травмы живота с множественными разрывами корня брыжейки тонкой кишки, осложненной гемиперитонеумом и кровопотерей средней степени.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Габдуллиным С.М. ПДД РФ, а именно: п.1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1,10.2.

п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки;

п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

            Действия Габдуллина С.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба, претензий к нему не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

    Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела.

С учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуются по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия претензии потерпевшего к подсудимому, также наличия заявления о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом, охраняемые законом интересы общества и государства, по мнению суда, от прекращения данного уголовного дела не пострадают.

Меру пресечения в отношении Габдуллина С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у собственника Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Габдуллина С.М., свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у собственника Габдуллина С.М.; автомобиль марки RENAULT LOGAN STEPWAY 4S, государственный регистрационный знак №, хранящийся в стоянке ООО «Агромаш» - возвратить Габдуллину С.М.; автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, хранящийся в стоянке ООО «Агромаш» - возвратить Потерпевший №1, диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

Учитывая, что подсудимый трудоспособен, поэтому оснований для частичного или полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. Следовательно, понесенные федеральным бюджетом процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Габдуллина Салавата Маратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Габдуллина С.М. отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у собственника Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Габдуллина С.М., свидетельство о регистрации транспортного средства оставить у собственника Габдуллина С.М.; автомобиль марки RENAULT LOGAN STEPWAY 4S, государственный регистрационный знак №, хранящийся в стоянке ООО «Агромаш» - возвратить Габдуллину С.М.; автомобиль LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, хранящийся в стоянке ООО «Агромаш» - возвратить Потерпевший №1, диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выплачиваемые адвокату по назначению, взыскать с осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: