Решение по делу № 2-113/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-113/2022

Стр. 2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года                                              гп. Северо-Енисейский

                                                     Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – судьи Тявлиной М.А.,

при секретаре Жарниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что 11.12.2013 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита «кредиты Быстро ККО 2 док. 36 мес.» № M0L№. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 104 800 руб. Проценты за пользование кредитом – 67,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 8 100 рублей. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа банк» составляет 105 302,31 руб., а именно: просроченный основной долг – 82 83,95 руб., начисленные проценты – 17 390,03 руб., штрафы и неустойки – 5 076,33 руб. В связи с тем, что ФИО1 в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3 306,05 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче данного гражданского дела по месту его жительства в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает по месту жительства: <адрес>.

Представитель третьего лица ООО «ПрофФинанс» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не завялено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приход к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П регистрация граждан является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с указанием места жительства ответчика - <адрес> <адрес>.

Из заявленного ответчиком ходатайства следует, что ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, о чем также имеются сведения из МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в <адрес>, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:                                           М.А. Тявлина