Решение по делу № 2-1908/2022 от 19.09.2022

                                                                     УИД: 63RS0041-01-2022-004926-02

Дело № 2-1908/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                                                г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                    Гараевой Р.Р.

при секретаре                                    Петренко А.С.,

рассмотрев в    открытом судебном    заседании    гражданское дело                               № 2-1908/2022 по иску ПАО «Т Плюс» к Лытковой ФИО16, Шарипову ФИО17 о взыскании с наследников задолженности наследодателя ФИО18 по    оплате    отпущенной тепловой энергии.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Т Плюс» обратилось в    суд с    иском к наследникам Шариповой    А.Т. о    взыскании    задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее    водоснабжение за период с 01.07.2018 г. по 01.09.2021 г. в    размере 9 431, 89                  рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере                     400    рублей, а    всего 9 831, 89 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ФИО1,    умершей <дата> принадлежала квартира, расположенная    по    адресу:    <адрес>. В результате неоплаты ФИО1 предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.07.2018 г. по 01.09.2021 г. образовалась    задолженность. <дата> АО «ПТС» было реорганизовано в    форме присоединения к ПАО «Т Плюс». Согласно    представленным сведениям ФИО11 снята с регистрационного    учёта, в    связи со    смертью. Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО «Т Плюс» просило взыскать с наследников    ФИО1    вышеуказанную задолженность.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в     судебное    заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении    дела в    своё отсутствии.

В судебном заседании    ответчик    Шарипов Р.Н. исковые требования не признал и в удовлетворении исковых требований просил    отказать.

В судебное заседание    ответчик Лыткова Л.М. не    явилась,                      о времени и месте рассмотрения дела извещалась    надлежащим образом.    Представила суду пояснения, согласно которым ФИО1    умерла <дата> Жилое    помещение,    расположенное по      адресу: г.    Самара,    <адрес>, принадлежит на праве собственности Департаменту    управления    имуществом                          г.о. Самара.

В    соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив    материалы дела,    выслушав доводы    ответчика, суд пришел    к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлен законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического    подключения    абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на     неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 части 3    статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и    коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из    договора    социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за     жилое    помещение и     коммунальные услуги.

В силу части 2    статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента    заключения    соответствующего договора.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за    коммунальные    услуги    включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение    (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление    (теплоснабжение, в том числе поставки    твердого     топлива    при     наличии печного    отопления).

В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в    размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

При этом на основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,    следующего за     истекшим месяцем.

Также указанная статья    регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в    зависимости    от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

По смыслу     частей    4, 6 и 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного    частью 7.1    названной статьи.

Согласно    ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги    рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов    учета, а при их    отсутствии    исходя из нормативов потребления коммунальных    услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном     Правительством    Российской    Федерации.

Из материалов дела     следует,    что в    соответствии с п.                            17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354                                              «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям    помещений    в многоквартирных домах и жилых домов») истец является исполнителем коммунальных услуг - энергоснабжающей организацией, обеспечивающего снабжени    тепловой    энергией    для    бытового    потребления.

Материалами    дела     установлено,    что    в 1972    году ФИО1    Тимофееве была предоставлена комната, площадью 14,80 кв.м. в    коммунальной     <адрес>,    расположенной в    <адрес> «А»    по <адрес>    в    <адрес>,     в    которой ФИО1 была    в последствие зарегистрирована с    детьми: дочерью ФИО2 и сыном ФИО7 ФИО7.

Данная квартира    была передана в муниципальную собственность.

Распоряжением первого заместителя     главы    г.о. Самара от    09.08.2010    №-р «О признании дома аварийным и подлежащим сносу»    многоквартирный дом,    расположенный по адресу: <адрес> «А» признан    аварийным и    непригодным для проживания,     отселение    предполагалось    завершить    до <дата>.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о    смерти серии    III-ЕР №, выданным    отделом ЗАГС    <адрес>    городского округа Самара управления ЗАГС    <адрес> от    <дата>.

На основании    решения    Советского    районного суда <адрес> от <дата>.    установлен факт     пользования ФИО2 и ФИО14 ФИО7    квартирой                      №,    расположенной в     <адрес> «А»    по <адрес>    в    <адрес>.

<дата> ФИО2 была снята с регистрационного учета    по вышеуказанному адресу и зарегистрирована <дата> по    адресу: <адрес> «А»                       <адрес>.

На     основании     решения    Советского районного суда <адрес> от <дата>, удовлетворены исковые требования Департамента управления     имуществом    г.о. Самара    и    признано    прекращенным право пользования жилым помещением ФИО7    и     ФИО14    Ю.Р.,    с их    снятием с регистрационного учета по    адресу: <адрес> «А» <адрес>.

На основании решения Ленинского районного суда г.о. Самара от <дата>, вступившим в законную силу    <дата> на основании Апелляционного определения Самарского областного суда, постановлено; «Обязать Департамент управления имуществом                           г.о. Самара предоставить ФИО3, ФИО4, ФИО7 ФИО7, ФИО14 ФИО6 (на    состав семьи из 7 человек)    благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и расположенное в черте населенного пункта <адрес>».

На основании    приказа Департамента управления имуществом                   г.о. Самара от <дата>.    № ФИО2    предоставлено    жилое помещение    муниципального    жилищного фонда – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>,      квартал    1, <адрес>    Состав     семьи    4 человека,    в том числе:    дочь – ФИО5, брат – ФИО14 ФИО7, дочь    брата –    ФИО6.

Согласно п. 1 ст. 1175    ГК РФ    наследники,    принявшие наследство, отвечают по долгам     наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из    наследников    отвечает по долгам    наследодателя в пределах    стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В    силу п. 3 ст.    1175 ГК РФ    кредиторы наследодателя вправе    предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков    исковой    давности,     установленных для соответствующих требований. До     принятия наследства требования    кредиторов могут быть     предъявлены    к наследственному имуществу, в    целях    сохранения    которого к участию в деле привлекается     исполнитель завещания или нотариус.    В последнем случае    суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства    наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151    настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям,    содержащимся в п.    58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ    от <дата> N 9 «О    судебной практике по делам о    наследовании» под    долгами    наследодателя,                  по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся               у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью     должника    (статья 418 ГК РФ),    независимо от наступления срока их    исполнения, а равно от    времени их выявления и    осведомленности о них    наследников при    принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО12 наследниками     наследодателя ФИО1    умершей <дата>, на основании    завещания являются    сын -    ФИО14 ФИО8 ФИО7    и    дочь -    ФИО2.

Разрешая    спор,    и    исходя из    того, что ФИО1 умершая    <дата> не    является собственником    жилого помещения    комнаты,     площадью 14,80 кв.м. в коммунальной    <адрес>, расположенной в <адрес>    «А» по    <адрес>    в <адрес>,    а ее наследники    ФИО14    Р.Н. и    ФИО15    Л.М. не проживали в период с <дата> по    <дата> в    указанном    жилом    помещении,    суд     приходит к    выводу,    что    истцом     не     представлены     надлежащие и достоверные доказательства подтверждающие наличия долга наследодателя    ФИО14    А.Т. перед     истцом    в    заявленном им периоде, а ФИО7    и    ФИО15    Л.М. не     являются      надлежащими      ответчиками.

С учетом    приведенных    правовых норм    и    установленных    по делу обстоятельств, суд приходит    к выводу об отсутствие оснований для    удовлетворения    требований    истца в    полном объеме.

На основании изложенного и,    руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых    требований ПАО «Т Плюс»                              к Лытковой    ФИО19,    Шарипову ФИО20 о взыскании с наследников задолженности наследодателя Шариповой Антонины    Тимофеевны по оплате    отпущенной    тепловой энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через    Куйбышевский    районный    суд г.    Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной    жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2022 г.

Председательствующий:                                                                Р.Р. Гараева

Копия верна.

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1908/2022 Куйбышевского    районного суда г. Самары.