Решение по делу № 12-367/2023 от 31.08.2023

Дело № 12-367/2023

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2023 г.          г. Дюртюли РБ

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Паньшин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсупова Р.С. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Юсупова Р.С.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление об административном правонарушении в отношении главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Юсупова Р.С., привлекаемого к ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, возвращено для устранения недостатков <данные изъяты> прокурору.

Не согласившись с данным определением, Юсупов Р.С. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что в постановлении об административном правонарушении приведены объяснения коменданта администрации района Г.В.Х., <данные изъяты> МР И.Р.Х., кроме того в рамках настоящего дела также отбиралось объяснение водителя А.Р.Л., показания названных лиц отражены в постановлении для доказывания некоторых обстоятельств дела. В нарушение ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ имена, отчества и адреса места жительства перечисленных лиц в постановлении не отражены, более того, процессуальный статус данных лиц не определен вовсе. Постановление об административном правонарушении составлено в его отсутствие, без надлежащего извещения месте и времени его составления. Просил определение мирового судьи изменить, указать на необходимость устранения приведенных в мотивировочной части жалобы недостатков.

На судебном заседании Юсупов Р.С., его представитель Г.Р.Р., сотрудники <данные изъяты> прокуратуры РБ, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении от них не поступило, в связи с чем считаю рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив материалы дела, считаю необходимым определение мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении должностного лица – главы администрации муниципального района <адрес> РБ Юсупова Р.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – главы администрации муниципального района <адрес> РБ Юсупова Р.С. по признакам правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, передано по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ, для его рассмотрения по территориальной подсудности.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Юсупова Р.С. по ст. 19.1 КоАП РФ передано мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Юсупова Р.С. по ст. 19.1 КоАП РФ передано мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении в отношении главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Юсупова Р.С., привлекаемого к ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ возвращено для устранения недостатков <данные изъяты> прокурору.

Юсуповым Р.С. подана жалоба на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы, указанные в жалобе, подлежат рассмотрению при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи – без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

определение мирового судьи судебного участка № по административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, в отношении Юсупова Р.С. оставить без изменения, а жалобу Юсупова Р.С. – без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья А.В. Паньшин