Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2015 (1-800/2014;) от 19.12.2014

№ 1-45/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «21» января 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого Перфильева А.Н.,

адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 21 января 2015 года Первой городской коллегии адвокатов г.Ачинска Красноярского края,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Перфильева, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2014 года в период времени с 13 до 14 часов дня, более точное время совершения преступления органами предварительного следствия не установлено, Перфильев А.Н., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленным следствием лицом, введенным в заблуждение относительно своих преступных намерений, приехал к гаражу № в гаражном обществе № г.Ачинска Красноярского края. Где воспользовавшись имеющимся у него комплектом ключей, Перфильев А.Н. открыл калитку ворот гаража, после чего незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил мотокосу марки «STIHL» («Штиль») модель, серийный номер стоимостью 4 000 рублей и бензопилу марки «STIHL» («Штиль»), стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Т.А., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 11 000 рублей. С похищенным имуществом Перфильев А.Н. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, мотокосу марки «STIHL» («Штиль») продал ранее незнакомому В.Н. за 2 500 рублей, бензопилу марки «STIHL» («Штиль») продал неустановленному следствием лицу за 2 500 рублей. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Впоследствии похищенная мотокоса марки «STIHL» («Штиль») была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей Т.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Перфильев А.Н. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевшая Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Адвокат Ревягина Н.В. просила удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малышкин А.П. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как наказание за преступление, совершенное Перфильевым А.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Перфильев А.Н. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Перфильева А.Н. суд квалифицирует по п.п. «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Перфильев А.Н. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, известен в наркологическом диспансере с 2001 года по эпизодическому употреблению наркотиков группы конопли (каннабиоидов), а с 2012 года и по эпизодическому злоупотреблению алкоголем. В 2011 году взят на учет по опийной наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перфильеву А.Н., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путём, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перфильеву А.Н., судом не установлено.

Суд исключает из обвинения Перфильева А.Н. указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления, поскольку, согласно п. в ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются снятые или погашенные судимости.

Обстоятельств для назначения наказания Перфильеву А.Н. с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Перфильеву А.Н. наказание не связанное с лишением свободы без применения ст.73 УК РФ.

Судом не установлено оснований для изменения Перфильеву А.Н. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Ревягиной Н.В. на предварительном следствии в сумме 4950 рублей и за участие в судебном заседании 21 января 2015 года в размере 825 рублей, всего на общую сумму 5775 рублей 00 копеек – взысканию с Перфильева А.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Перфильева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Перфильеву А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки расходы по вознаграждению труда адвоката Ревягиной Н.В. на предварительном следствии и в суде в сумме 5 775 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: мотокосу «STIHL» («Штиль») модель, серийный номер - оставить в распоряжении потерпевшей Т.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Кудро