Решение по делу № 2-801/2024 от 17.01.2024

УИД 21RS0024-01-2023-000236-50

№2-801/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А.,

при участии:

от истца – Михайловой О.В. (доверенность от №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева О.В. к Воробьеву А.В., Воробьеву Д.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Воробьев О.В. (далее как истец) обратился в суд с иском
к Воробьеву А.В., Воробьеву Д.В. (далее как ответчики) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Воробьева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из телевизора, модели №, швейной машины модели «№», признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Исковое заявление мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Воробьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1телевизора, модели №, швейной машины модели «№», находящихся по адресу: <адрес>.На момент смерти истец являлся несовершеннолетним и в силу возраста к нотариусу с заявлением
о принятии наследства не обращался. Наследственное дело нотариусом
не открывалось, к нотариусу иные наследники первой очереди – братья (ответчики) не обращались. Истец своими действиями фактически принял наследство, а именно вступила во владение и пользование им, несет расходы по его содержанию. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав
на наследственное имущество. Ссылаясь на выше приведенные обстоятельства, истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Воробьева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего
из телевизора, модели №, швейной машины модели № признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени
и месте судебного заседания, не явился, обеспечив явку представителя, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Воробьев Д.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска, указав, что после смерти отца Воробьева В.Н. в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает истец Воробьев О.В., который фактически принял наследственное имущество, состоящее из личных вещей умершего Воробьева В.Н.; на наследственное имущество не претендует.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о признании иска, указав, что после смерти отца Воробьева В.Н. в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживает истец Воробьев О.В., который фактически принял наследственное имущество, состоящее из личных вещей умершего Воробьева В.Н.; на наследственное имущество не претендует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Чебоксары Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства
по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание представителей не направили, письменные пояснения не представили.

Заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, изучив
и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Воробьев В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена отделом ЗАГС Чебоксарской городской администрации Чувашской Республики актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Завещание Воробьевым В.Н. не составлялось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети – Воробьев О.В. (истец), Воробьев А.В., Воробьев Д.В. (ответчики). На момент смерти Воробьев В.Н. в зарегистрированном браке не состоял, брак с Воробьевой В.Н. расторгнут
№

После смерти Воробьева В.Н. наследники в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства
не обратились, наследственное дело в отношении имущества умершего
не заводилось.

На момент смерти Воробьева В.Н. истец и ответчики проживали совместно
с ним по адресу: <адрес>

Истец, ссылаясь на то, что совершил действия, свидетельствующие
о фактическом принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, пользуется им, а именно остался проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес>, носит нательный крестик отца Воробьева В.Н., пользуется мебелью и предметами обихода, купленным отцом Воробьевым В.Н., обратился в суд с настоящим иском.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности
на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам
в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день

открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права
и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве
на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если
он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел
за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой
счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам
о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих
о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание
в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника
по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение
за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник,принявшийнаследство, независимо от времени и способа егопринятиясчитается собственникомнаследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытиянаследствавне зависимости отфактагосударственной регистрации прав нанаследственноеимущество
и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9
«О судебной практике по деламонаследовании»).

С учетом представленных истцом в материалы дела документов,суд приходит к выводу, что истец совершил действия, которыми выразил волю
на принятие наследства, приняв его фактически.При этом суд отмечает, что действия по вступлению во владение имуществом совершены истцом в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, доказательств обратного суду
не представлено.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства истец вступил
во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Приняв наследство, истец стал собственником спорного имущества
с момента открытия наследства.

Получение же истцом свидетельства о праве на наследство являлось
его правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам
о наследовании»).

Ответчиками Воробьевым А.В., Воробьевым Д.В.в материалы дела представлено заявление, из содержания которого следует, что они признают исковые требования в полном объеме, последствия, предусмотренные положениями статьей 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, заявление подписано ответчиком.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая
сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю
от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании части 3 статьи 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что данное признание иска не противоречит закону
и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.Судом принято
во внимание, что заявление о признании исковых требований представлено
в письменном виде.

При указанных обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорное имущество
подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Воробьевым О.В. наследства, открывшегося после смерти отца Воробьева В.Н.,
№ года рождения, умершего №

Признать за Воробьевым О.В. (паспорт №) право собственности телевизор модели №, швейную машину модели №» в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года.

Судья К.В. Филиппова