Решение по делу № 2-3553/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-3553/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофановой О. А., Пряникова С. Н. к Романову И. А. об устранении нарушений прав собственника,

установил:

Фофанова О.А., Пряников С.Н. обратились в суд с иском к Романову И.А. об устранении нарушений прав собственника.

В судебном заседании представитель ответчика Романова И.А. – Неустроев Л.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции, указав, что дело подсудно арбитражному суду. Вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель истцов Фофановой О.А. и Пряникова С.Н. – Стухина А.И. и представитель истца Фофановой О.А. – ВорошИ. И.А. не возражали против передачи дела по подсудности в арбитражный суд.

Представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Колесник Е.В. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер и содержание заявленных требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между сторонами правоотношения, установив, что стороны по делу являются индивидуальными предпринимателями, основным видом деятельности обеих является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, принимая во внимание вид разрешенного использования земельных участков, целевое назначение нежилых зданий, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд ввиду экономического характера спора.

Также следует, отметить, что в производстве Арбитражного суда РБ имеется спор между теми же сторонами о разделе земельного участка в натуре, что следует из определения Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 29, п.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Фофановой О.А., Пряникова С.Н. к Романову И.А. об устранении нарушений прав собственника передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                    И.Р. Аминев